Решение № 2-1476/2017 2-1476/2017~М-1516/2017 М-1516/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1476/2017

Дело № 2-1476/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что 15.04.2017 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 заем в сумме 41 896 рублей на срок до 15.05.2017 г. с уплатой процентов по займу - 1,5 % в день и единовременной комиссии в размере 838 рубля. ФИО1 не возвратила сумму займа с процентами в установленный срок. Договором займа предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 5 % от всей суммы займа, включая неуплаченный проценты по договору, за каждый день просрочки. На основании чего истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 393, 807 - 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 41 896 рублей, единовременную комиссию в размере 838 рублей, проценты по договору за период с 15.04.2017 г. по 15.05.2017 г. в размере 19 483 рубля 50 копеек, неустойку и проценты за период с 16.05.2017 г. по 28.05.2017 г. в размере 35402 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что частично уплатила задолженность. Считает сумму начисленных процентов и неустойки завышенными, просила их снизить, ссылалась на тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» деятельность по предоставлению потребительских займов может осуществляться индивидуальными предпринимателями.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что 15.04.2017 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа № №, по условиям которого ФИО1 получила заем в размере 41 896 рублей на срок до 15.05.2017 г., с уплатой процентов по займу 1,5 % в день, что составляет 628 рублей 50 копеек в день.

Пунктом 1.7 договора займа установлена единовременная комиссия при выдаче займа в размере 838 рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора займа за несвоевременное погашение задолженности, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5 % от всей суммы займа, включая и не уплаченные проценты по договору, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, до дня фактической уплаты задолженности.

Выдача ФИО1 займа в размере 41 896 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № М101 от 15.04.2017 г.

В установленный договором срок (15.05.2017 г.) ФИО1 не возвратила сумму займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушила обязательства по договору займа, истец вправе требовать исполнения обязательств по договору займа № № от 15.04.2017 г. в судебном порядке.

При расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Поскольку договор займа № № от 15.04.2017 г. был заключен между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком ФИО1 как физическим лицом, для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на правоотношения сторон распространяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу требований ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей для договоров, заключаемых во 2 квартале 2017 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, не может составлять более 122,269 % годовых.

Договором займа № № 15.04.2017 г. установлена процентная ставка 1,5 % в день, что составляет 547,5 % годовых. Таким образом, предусмотренный договором займа № № от 15.04.2017 г. размер процентов превышает установленный законом размер, в связи с чем в силу ст. ст. 10, 168 ГК РФ не подлежит применению.

При таких обстоятельствах расчет процентов по договору производится судом исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей для договоров, заключаемых во 2 квартале 2017 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами – 122,269 %.

Таким образом, проценты по договору займа от 15.04.2017 г. за период с 15.04.2017 г. по 28.05.2017 г. составят 6 175 рублей 17 копеек (41 896 рублей * 122,269 / 100 / 365 * 44 дня).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям ФИО1 частично уплатила в счет погашения задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 11 000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, внесенную ФИО1 сумму в размере 11 000 рублей суд засчитывает в счет уплаты процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 175 рублей 17 копеек, а также в счет частичной уплаты задолженности по основному долгу в размере 4 824 рубля 83 копейки.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 37 071 рубль 17 копеек (41 896 – 4 824,83), и единовременная комиссия 838 рублей.

При разрешении требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанное положение Федерального закона носит императивный характер.

Таким образом, установленный договором займа № М101 от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (5 % от всей суммы займа, включая и не уплаченные проценты по договору, за каждый календарный день просрочки) превышает установленный законом размер неустойки, в связи с чем в силу ст. ст. 10, 168 ГК РФ также не подлежит применению.

С учетом заявленного истцом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленной законом ставки в размере 20 % годовых и суммы просроченного платежа по основному долгу размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит 298 рублей 44 копейки (41 896 * 20 / 100 / 365 * 13 дней).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 15.04.2017 г. в размере 38 207 рублей 61 копейка, в том числе основной долг 37 071 рубль 17 копеек, единовременная комиссия 838 рублей, неустойка за период с 16.05.2017 г. по 28.05.2017 г. в размере 298 рублей 44 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 224 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № № от 15.04.2017 г. в размере 38 207 рублей 61 копейка, в том числе основной долг 37 071 рубль 17 копеек, единовременная комиссия 838 рублей, неустойка за период с 16.05.2017 г. по 28.05.2017 г. в размере 298 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 224 рубля 51 копейка, всего 39 432 рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина