Решение № 2-2891/2018 2-2891/2018~М-2341/2018 М-2341/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2891/2018

Дело №2-2891/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2018г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Гайфуллиной А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СантехМет» к М. И. М. о взыскании долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СантехМет» обратилось в суд с иском к М. И. М. о взыскании долга и неустойки, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СантехМЕТ», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора ФИО1, с одной стороны, и ООО «МИГ-Строй», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице директора М. И. М., заключили Договор поставки №. В соответствии с п.4.7 указанного Договора поставки №, все физические лица, подписавшие настоящий Договор от имени его Сторон, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства. Обязательство Ответчика - ФИО2 по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ вытекает из следующего. В рамках договора поставки № истцом осуществлялась поставка товара в адрес ООО «МИГ-Строй», поручителем которого является ответчик. Поставка в адрес Покупателя Товара подтверждается следующими товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 896,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 950,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 288,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 275,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 044,84 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 978,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 024,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 300,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 000,00 руб. Итого получено Товара на общую сумму 891 756,96 рублей. Оплата Покупателем произведена частично на сумму 66 056,68 рублей. Итого задолженность составляет 825 700,28 рублей. Истцом было подано исковое заявление к ООО «МИГ-Строй» ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности и неустойки за просрочку платежа, исковые требования в общей сумме 920 655,78 руб. удовлетворены, истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы, возбуждено исполнительное производство, однако задолженность ООО «Миг-Строй» так и не погашена. На основании изложенного, истец вынужден подать исковое заявление к поручителю, коим является ФИО2 Согласно п.4.4. Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В исковом заявлении к ООО «МИГ-Строй» неустойка рассчитывалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период просрочки оплаты за поставленный товар подлежит начислению неустойка в следующем размере: 1825700,28руб. х 115 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 0,1% = 94955,50руб. Неустойка рассчитана на дату подачи искового заявления к ООО «МИГ-Стр ДД.ММ.ГГГГ.), истцы считают целесообразным требование о взыскании неустойки в настоящем исковом заявлении к ФИО2 оставить в том же объеме. Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № с требованием о добровольном погашении задолженности, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые обязательства по оплате ответчиком не исполнены по настоящее время. Документом, подтверждающим задолженность по договору, может также служить Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подписанный ФИО2, где ответчиком признается задолженность перед истцом в сумме 825 700,28 рублей. Таким образом, в настоящее время у М. И. М. перед ООО «СантехМЕТ» имеются неисполненные денежные обязательства в сумме 920 655,78 руб., из которых: 825 700,28 руб. - сумма основного долга, 94 955,50 руб. - неустойка за просрочку платежа. На основании изложенного, истец просил взыскать с М. И. М. в пользу ООО «СантехМЕТ» 825 700,28 рублей (восемьсот двадцать пять тысяч семьсот рублей 28 копеек) - сумму основного долга, 94 955,50 рублей (девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей 50 копеек)-неустойку за просрочку платежа, 12 406,56 рублей (двенадцать тысяч четыреста шесть рублей 56 копеек) - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования взыскании с него в пользу ООО «СантехМЕТ» 825 700,28 рублей (восемьсот двадцать пять тысяч семьсот рублей 28 копеек) - сумму основного долга, 94 955,50 рублей (девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей 50 копеек)-неустойку за просрочку платежа, 12 406,56 рублей (двенадцать тысяч четыреста шесть рублей 56 копеек) - расходы по уплате государственной пошлины, признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч.1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СантехМЕТ», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора ФИО1, с одной стороны, и ООО «МИГ-Строй», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице директора М. И. М., заключили Договор поставки №.

В соответствии с п.4.7 указанного Договора поставки №, все физические лица, подписавшие настоящий Договор от имени его Сторон, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.

Обязательство Ответчика - ФИО2 по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ вытекает из следующего. В рамках договора поставки № истцом осуществлялась поставка товара в адрес ООО «МИГ-Строй», поручителем которого является ответчик. Поставка в адрес Покупателя Товара подтверждается следующими товарными накладными на общую сумму 891 756,96 рублей.

Оплата Покупателем произведена частично на сумму 66 056,68 рублей.

Итого задолженность составляет 825 700,28 рублей.

Истцом было подано исковое заявление к ООО «МИГ-Строй» 26.10.2017г. о взыскании задолженности и неустойки за просрочку платежа, исковые требования в общей сумме 920 655,78 руб. удовлетворены, истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы, возбуждено исполнительное производство, однако задолженность ООО «Миг-Строй» не погашена.

На основании изложенного, истец настоящим иском обратился к поручителю ФИО2

Согласно п.4.4. Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, за период просрочки оплаты за поставленный товар подлежит начислению неустойка в следующем размере: 1825700,28руб. х 115 дней (с 04.07.2017г. по 26.10.2017г.) х 0,1% = 94955,50руб.

Таким образом, в настоящее время у М. И. М. перед ООО «СантехМЕТ» имеются неисполненные денежные обязательства в сумме 920 655,78 руб., из которых: 825 700,28 руб. - сумма основного долга, 94 955,50 руб. - неустойка за просрочку платежа.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме. Признание занесено в протокол судебного заседания и подтверждено подписью ответчика.

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М. И. М. в пользу ООО «СантехМЕТ» 825 700,28 рублей (восемьсот двадцать пять тысяч семьсот рублей 28 копеек) - сумму основного долга, 94 955,50 рублей (девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей 50 копеек)-неустойку за просрочку платежа, 12 406,56 рублей (двенадцать тысяч четыреста шесть рублей 56 копеек) - расходы по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 933062 (девятьсот тридцать три тысячи шестьдесят два)руб. 34коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова