Определение № 33АП-1292/2026 от 26 февраля 2026 г.

УИД 28RS0004-01-2017-010467-06

Дело №33АП-1292/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

27 февраля 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2025 года по гражданскому делу № 13-2941/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа,

установил:

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2025 года ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа.

На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом правил исчисления сроков, предусмотренных частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу частной жалобы начинается со дня, следующего за днем принятия определения, а так как срок на апелляционное обжалование определения исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни.

Между тем, при рассмотрении вопроса о принятии частной жалобы к рассмотрению суд установил, что частная жалоба ФИО1 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2025 года подана 08 февраля 2026 года, что подтверждается штампом Почта России на конверте, то есть с пропуском установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, частная жалоба ФИО1 не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда Амрурской области от 17 декабря 2025 года.

Данное обстоятельство в силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы (представления).

При этом согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа – возвратить заявителю.

Определение о возвращении частной жалобы (представления) может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Кузько Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>