Решение № 2-904/2020 2-904/2020~М-463/2020 М-463/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-904/2020

Дело № 2-904/2020

74RS0029-01-2020-000666-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.,

при секретаре Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности в натуре. А именно на основании правомочий собственника одной из комнат в коммунальной квартире просил обязать ответчика:

1. не курить в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

2. расходы на приобретение имущества для общего пользования, предназначенного для содержания общей площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес> делить пропорционально количеству проживающих в ней лиц;

3. закрепить электрические провода, проходящие в коридоре над входной дверью в комнату №, принадлежащей ответчику;

Кроме того просил запретить ответчику:

4. содержать кошку в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

5. устанавливать старый замок стоимостью 2500 рублей на входную дверь в квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, сообщил, что на момент рассмотрения спора кошка содержится ответчиком в комнате №, тогда как ранее она гуляла по всей квартире, может принести котят. Ответчик и члены ее семьи курят в принадлежащих и занимаемых ими комнатах № и №, что вредит его здоровью.

Висящие электропровода над входной дверью в комнату № проводят электричество в его комнату, выглядят не эстетично. Замок, приобретенный на совместные денежные средства не соответствует закону, устанавливать его вновь нельзя в целях пожарной безопасности.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указав на предвзятое отношение к ней истца, провокации ссор, безосновательные обращения в полицию. Возражения изложила в письменном виде.( л.д.107-109). Суду сообщила, что является собственником комнат № и № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанных комнатах помимо неё проживает ее сын и мать. Она и члены ее семьи курят в принадлежащих ей комнатах на праве собственности, ранее по соглашению с истцом курение производилось в помещении туалета. После изменения истцом своей позиции курение перенесено в личные жилые комнаты, которые оснащены дверью для воспрепятствования попаданию табачного дыма в помещения общего пользования.

ФИО1 так же как и она, содержит в квартире домашнее животное (кота), ее кошка содержится в комнате №, где ей устроен лоток, хотя второй лоток для нее стоит и в санузле. Состояние электропроводки в комнату ФИО1 не отвечает требованиям пожарной безопасности, выполнена наружно из провода разного диаметра, имеются скрутки. Прикреплять эти провода опасно. Замок приобретенный за счет совместных с истцом средств стоимостью 2500 рублей находится у истца - ФИО1, установить его на входную дверь квартиры не представляется возможным по изложенной причине.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г., - при должном извещении в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие с учетом мнения сторон.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании п. 1 ст. 4 Закона об охране здоровья граждан одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в ч. 2 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей.

Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Из материалов дела следует, что стороны являются сособственниками трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:, владеющими: ФИО1 жилым помещением - комната №, площадью 16,9 кв.м., ФИО2_- комнатами № и №, общей площадью 31,9 кв.м. соответственно. (л.д.110-112)

При рассмотрении дела установлено и не отрицалось ответчиком, что она осуществляет курение табака в своей комнате. Однако факт проникновения запаха в результате курения в комнату истца и места общего пользования в квартире как последствие потребления ответчиком табака ею оспаривается.

Качество воздуха, попадающего в комнату истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01";

Уровни запаха санитарными нормами не регламентируются, в связи с чем, доказательств нарушения гигиенических нормативов или гигиенических требований к качеству воздуха в комнате истца и в местах общего пользования в квартире, а так же доказательств проникания туда запаха табачного дыма истцом суду не представлено.

При этом суд находит, что положения п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" о запрете курения табака в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания на спорные правоотношения сособственников коммунальной квартиры не распространяются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Согласно Правилам пользования жилыми помещениями, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник и наниматель обязаны, в том числе, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил, согласно которому пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами..

В соответствии с Правилами содержания домашних животных на территории города Магнитогорска, утвержденными решением Магнитогорского городского Собрания депутатов Челябинской области от 22 февраля 2011 г. N 27 (документ утратил силу в связи с принятием Решения Магнитогорского городского Собрания депутатов Челябинской области от 25.02.2020 N 25.) собственник домашнего животного обязан принимать меры по предотвращению загрязнения принадлежащим ему домашним животным мест общего пользования коммунальных квартир, общего имущества собственников помещений в многоквартирных жилых домах.

Из материалов дела ( объяснений истца и ответчика в порядке ст.68 ГПК РФ) следует, что обе стороны спора содержат домашних животных в квартире.

Электрические провода, поставляющие электроэнергию в жилое помещение, принадлежащее истцу, не закреплены на стенах общих помещений (коридора), в том числе над входной дверью одной из комнат, принадлежащих ответчику, имеют многочисленные соединения ( скрутки), что очевидно усматривается из фотоизображений ( л.д.114-118)

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 247, 290, 151, 250, ГК РФ, п. 1 ст. 17 ЖК РФ, положениями Федерального закона от 10.07.2001 года "Об ограничении курения табака", признает установленным факт нарушения прав ФИО1 на благоприятную окружающую среду, выразившегося в присутствии принадлежащего ФИО2 домашнего животного и курении в местах общего пользования по спорному адресу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в указанной части.

Вместе с тем суд находит, что в ходе рассмотрения дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности иных требований - о разделении расходов на содержание имущества общего пользования пропорционально количеству проживающих в квартире, обязании ответчика закрепить электропровода истца, запрете установки старого замка.

Вследствие чего отсутствуют основания для их удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности в натуре, удовлетворить в части.

Запретить ФИО2 курение табака и содержание домашнего животного - кошки в местах общего пользования (кухня, ванная, туалет, коридор) <адрес>, в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года