Решение № 2-660/2018 2-660/2018 ~ М-462/2018 М-462/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-660/2018

Дело № 2-660/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 75 950 руб. 59 коп., в том числе основного долга – 69 603 руб. 13 коп., процентов – 6 347 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 18.03.2014г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 21.10.2016 года получил кредитную карту MasterCard Momentum №. 27.12.2014 года произведен перевыпуск кредитной карты. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились. По имеющейся информации банка, наследником ФИО3 является ФИО1, в связи с чем, просят взыскать с наследника образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 91,121).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между 18.03.2014 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор №, в соответствии с которым ФИО3 21.10.2016 года получил кредитную карту MasterCard Momentum №. 27.12.2014 года произведен перевыпуск кредитной карты (л.д.12-13,36).

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты, истец предоставил ФИО3 кредитную карту, лимит по которой составляет 120 000 руб., процентная ставка по кредиту 18,9%, полная стоимость кредита 20,40 % годовых. (л.д.56-60).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 следует, что заявление о принятии наследства было подано <> наследодателя – ФИО1 (л.д. 94-107).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Определяя объем задолженности, суд проверил расчет, произведенный истцом в сумме 75 950,59 руб., в т.ч. просроченный основной долг 69 603,13 руб., просроченные проценты 6 347,46 руб. (л.д.30-35).

Данный расчет произведен математически правильно, в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений от ответчиков относительно верности расчета не поступило, такие доводы суду приведены не были.

Кроме того, 06.09.2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении графика платежей для погашения задолженности, прекращении начисления процентов на сумму долга в связи со смертью заемщика (л.д. 10-11).

Следовательно о имеющейся задолженности ответчику известно.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, она несет ответственность перед банком по долгам наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд на основании оценки и анализа, совокупности представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что наследник ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3

На дату смерти ФИО3 принадлежала <> квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о полных характеристиках, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 707 269 руб. (л.д. 122).

Поскольку размер предъявленных банком требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО1 как наследника умершего ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 478 руб. 52 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.02.2018 года – основной долг – 69 603 руб. 13 коп., проценты – 6 347 руб. 46 коп.., госпошлину в сумме 2 478 руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>