Решение № 2-1753/2017 2-1753/2017~М-1446/2017 М-1446/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1753/2017

К делу №2-1753/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 год ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Михайловой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 299476 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA 211440-26, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 217113,47 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 152114,34 руб., сСрочные проценты на сумму текущего долга 250,05 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 35499,83 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 15324,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 9875,05 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 4050,19 руб. Согласно отчёта об оценке №АвТ-6474 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель LADА 211440-26, год выпуска 2013, составляет 191600 рублей. В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217113,47 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA 211440-26, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 191600,00 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ-6474 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371,13 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме и представила суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 113(двести семнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA 211440-26, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 191 600(сто девяносто одна тысяча шестьсот) рублей, исходя из отчета об оценке №АвТ-6474 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371(пять тысяч триста семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000(шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: