Приговор № 1-347/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-347/2018

Уголовное дело № 1-190-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туковой М.П., представившей ордер № 026930 и удостоверение № 37,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КЧССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде октября 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, а именно спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 на территории г. Черкесска КЧР у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта, приобрел не менее 180 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «водка «Талка», не менее 72 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «водка «ZERO BLACK», не менее 96 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «ЦАРСКАЯ охота Классическая», не менее 4-х полимерных бутылок емкостью 1 л. с коричневой жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих действий и то, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества, поскольку не соответствует требованиям государственного стандарта для данного вида алкогольной продукции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и безразлично относясь к ним, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы), хранил с целью сбыта, в помещении не жилого здания, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> откуда в дальнейшем продолжая свои преступные действия, в неустановленные следствием даты и время производил реализацию данной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неустановленным следствием лицам, до 14 часов 30 минут 05.10.2017 года.

В этот же день, 05.10.2017 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 22 минуты, в ходе проведения обследования помещения не жилого здания, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, проводимого в соответствии с п.п. 4, 8 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УЭБиПК МВД по КЧР, спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в 180 стеклянных бутылках с этикетками «водка «Талка», в 72 стеклянных бутылках с этикетками «водка «ZERO BLACK», в 96 стеклянных бутылках с этикетками водка «ЦАРСКАЯ охота Классическая», в 4-х полимерных бутылках емкостью 1 л. с коричневой жидкостью, незаконно хранимая ФИО1, была изъята.

Вышеуказанные спиртосодержащие жидкости, находящиеся в восьми бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью по 0,5л, с этикетками «водка «ТАЛКА»»; восьми бутылках из непрозрачного стекла черного цвета, вместимостью по 0,5л, с этикетками «vodka «ZERO BLACK»»; восьми бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью по 1,0л, с этикетками «водка «ЦАРСКАЯ охота Классическая»», изъятых 05.10.2017 в ходе производства обследования не жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 37,8-39,7%об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости, полноте налива и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов, метанол). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно кротональдегид - 1,55, ацетон - 2,11, кротональдегид -4,92, бензалкоголь - 1,55; жидкость коричневого цвета в одной стеклянной банке является спиртосодержащей жидкостью неизвестного назначения, с объемной долей этилового спирта 36,3%об. содержит в своем составе токсичные микропримеси: этилацетат -7,73 мг/дм ; уксусный альдегид -7,53 мг/дм ; 2-пропанол - 1,28 мг/дм ; метанол - 0,012%об.; ацетон - 0,60 мг/дм ; бензальдегид -2,44 мг/дм. Обнаруженные в вышеуказанных спиртосодержащихся жидкостях токсичные микропримеси, являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

Эти действия ФИО1 органом следствия квалифицированны по ч.1 ст.238 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, а также обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, с учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, и так как отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд не обсуждает вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы либо принудительных работа, не будут способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, и уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 1650 рублей, которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в размере 250 000 (двухсот пятидесяти) тысяч рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с04791А59370), ИНН:<***>, КПП:091701001, ОКТМО: 91701000, счет получателя: 40101810900000010001, ИНН получателя: <***>, Наименование банка получателя: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, Корсчет банка получателя: 40101810900000010001, БИК: 049133001, КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиртосодержащая жидкость, в 180 (сто восьмидесяти) стеклянных бутылках с этикетками «водка «ZERO BLACК», в 96 (девяносто шести) стеклянных бутылках с этикетками водка «Царская охота Классическая», в 120 (сто двадцати) стеклянных бутылках с этикетками водка «Якутский Русский Изумруд», в 4 (четырех) полимерных бутылках емкостью 1 л., хранящиеся на складе МВД КЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.