Решение № 2-891/2018 2-891/2018 ~ М-587/2018 М-587/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-891/2018

Дело № 2-891/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Голятиной Е.А.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и В был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. под 22,90% годовых, на срок 120 мес. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., по уплате процентов – <данные изъяты>. Согласно имеющейся у Банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса наследственное дело № открыто по заявлению о принятии наследственного имущества. Банк в одностороннем порядке уменьшил неустойку до <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143526,81р., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920,77р.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. в суд от представителя истца поступили уточненные исковые требования, в которых Банк просит произвести замену ответчика ФИО3 на ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 143526,81р., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070,54р.

В письменных возражениях ответчик ФИО3 указала, что на момент заключения кредитного договора ФИО3 не являлась супругой В наследство от В ею не принималось, в связи с чем долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с нее не может быть взыскан.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 возражала против заявленных требований и пояснила, что кадастровая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 – 1/3 доли в праве квартиры составила <данные изъяты>. Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как наследника к имуществу В уже взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей <данные изъяты> Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики – извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. В. обратился в «АТБ» (ОАО) с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты>. под 22,90% в год сроком на 84месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. между «АТБ» (ОАО) и В. заключен кредитныйдоговор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 84 мес. под 22,90%.

Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме 478468,90р. путем перечисления на расчетный счет.

23.07.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о новом наименовании ОАО «АТБ» – ПАО «АТБ».

ДД.ММ.ГГГГ В.А. умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела к имуществу В. № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что единственным наследником, принявшим имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является его дочь ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно кадастровому паспорту, составленному на ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> стоимость 1/3 доли в праве, принятой ответчиком ФИО1 составила <данные изъяты>

Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между В. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ., в размере 305008,86р.

Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей <данные изъяты>

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения долга, поскольку общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества <данные изъяты>., судом уже взыскана задолженность с ФИО1 в размере наследственного имущества (<данные изъяты>.), суд приходит к выводу об оставлении заявленных Банком требований без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.А.Голятина