Решение № 2-2445/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2445/2021

Дело № 2-2445/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Банк ВТБ к Е.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБ (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к Е.Т.М. (далее – заемщик, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ Банк и Е.Т.М. заключили кредитный договора №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 557 798 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 12,5% годовых.

Ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Е.Т.М. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме 1 499 475 рублей 23 копейки, из которых: 1 291 886 рублей 92 копейки – кредит, 194 535 рублей 26 копеек – сумма процентов по кредиту, 13 053 рубля 05 копеек – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 697 рублей 38 копеек.

ПАО Банк ВТБ, извещенное о месте и времени судебного заседания, уполномоченного представителя в суд не направило, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Е.Т.М., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности причин не явки представителей своевременно суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Е.Т.М. заключили кредитный договор № посредством путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 19-25).

В соответствии с условиями названного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 557 798 рублей со сроков возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,5 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиями кредитования и Общим условиями кредитования (далее – Условия кредитного договора) погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами; сумма ежемесячного платежа составляет 35 047 рублей 24 копейки за исключением последнего ежемесячного платежа (35 959 рублей 17 копеек).

В соответствии с Условиями кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному и или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств 0,1 %за каждый день просрочки до фактического исполнения указанных обязательств.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 616 952 рубля 66 копеек, из которых: 1 291 886 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 194 535 рублей 26 копеек – сумма процентов по кредиту. Данное обстоятельство, а также использование денежных средств заемщиком подтверждаются представленными в материалы дела выпиской по лицевому счету Е.Т.М. (л.д. 29 оборот – 32).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, сумма начисленных пени снижена истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций. При этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 15 697 рублей 38 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Е.Т.М. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности в размере 1 499 475 (одного миллиона четырехсот девяносто девяти тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей 23 (двадцати трех) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 697 (пятнадцати тысяч шестисот девяносто семи) рублей 38 (тридцати восьми) копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 1 515 172 (одного миллиона пятисот пятнадцати тысяч ста семидесяти двух) рублей 61 (шестидесяти одной) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец