Решение № 2-669/2017 2-669/2017(2-6794/2016;)~М-6841/2016 2-6794/2016 М-6841/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-669/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Шульга И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 , просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в размере 52 662 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей 86 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 42 986 рублей на срок 12 месяцев, под 51 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке по счёту, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а именно перечислил ответчику указанную сумму кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. При этом, ответчик при получении кредита, был ознакомлен со всеми условиями и правилами предоставления кредита.

Поскольку должник надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, за ним образовалась задолженность по договору, которая составляет 52 662 рублей 18 копеек, из них сумма основного долга – 42 632 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 918 рублей 33 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 3 111 рублей 85 копеек.

Истец направлял ответчику требование о погашении задолженности, но данное требование ответчиком осталось не исполнено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также взыскать с ответчика уплаченную истцом гос.пошлину в размере 1 779 рублей 86 копеек.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал, чтобы дело было рассмотрено в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путём направления ему телеграммы и судебных повесток. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 Е был заключён кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит в размере 42 986 рублей, на срок 12 месяцев, под 51 % годовых.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита.

Как утверждает истец, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается произведённым истцом расчётом, из которого следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 52 632 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга – 42 632 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 918 рублей 33 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 3 111 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 52 662 рубля 18 копеек.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» и составляют 1 779 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 Е о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 52 662 рублей 18 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.