Приговор № 1-60/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Обуховой И.Р. с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Республики Казахстан ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:1) 20 сентября 2016 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 207 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 2) 07 марта 2017 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 3) 30 марта 2017 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 207 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с применением ч. 4 ст. 74 УК, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказаний по приговорам от 20.09.2016 года и от 07.03.2017 года окончательно назначено наказание один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 06 февраля 2018 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 26.01.2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2018 года Коркинским городским судом Челябинской области в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1 на основании п/п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона №114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации и помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по Челябинской области.

В этот же день ФИО1 был ознакомлен сотрудниками ЦВСИГ ГУ МВД России по Челябинской области с положением п/п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона №114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

23 мая 2018 года ФИО1 был принудительно выдворен с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан.

11 апреля 2018 года в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1 вынесено распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания в Российской Федерации в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона №114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

29 мая 2018 года в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1 УВМ ГУ МВД России по Челябинской области было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 23 мая 2023 года на основании п/п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона №114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 02 апреля 2019 года на попутном транспорте прибыл в с. Фёдоровка Костанайской области Республики Казахстан, откуда по полю в пешем порядке выдвинулся в направлении Российской Федерации.

05 апреля 2019 года около 14 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации, следуя с территории Федоровского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Троицкого района Челябинской области Российской Федерации.

Место пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 находится на территории Троицкого района Челябинской области на удалении около 1200 метров северо-западнее пограничного знака №2148, на удалении около 5000 метров северо-восточнее п. Кварцитный Троицкого района Челябинской области. После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 около 16 часов 05 апреля 2019 года был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России в районе п. Кварцитный Троицкого района Челябинской области.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. 9 Закона Российской Федерации № 4730-I от 01 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, а так же п.п. 1 и 3 ст. 11 указанного Закона, согласно которых пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

Также нарушил требования Федерального закона Российской Федерации №114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым: в соответствии со ст. 24 иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершённого преступления, личность подсудимого.

ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления, и которые в связи с этим суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей виновности при производстве предварительного расследования и в суде, суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией его от общества. Суд полагает, что следует назначить наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд руководствуется ст. 46 УК РФ, и считает, что такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, обстоятельствам совершённого преступления, личности подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 30 марта 2017 года в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 05 апреля 2019 года по 04 июня 2019 года от назначенного наказания в виде штрафа в размере десять тысяч рублей ФИО1 полностью освободить.

Сохранить ФИО1 условно досрочное освобождение по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 30 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина.