Решение № 2-2905/2017 2-2905/2017~М-3095/2017 М-3095/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2905/2017

дело № 2-2905/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 04 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о банковской кредитной карте <данные изъяты> в сумме 77075 руб. 76 коп., в том числе: непогашенный кредит в сумме 72 042 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4 183 руб., неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного долга в сумме 850 руб. 51 коп.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 14.05.2014 г. банк заключил с ответчиком договор о банковской кредитной карте с лимитом 80000 руб., на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17,9 % годовых и минимальным ежемесячным платежом 5 % от размера задолженности.

В подтверждение заключения договора банк выдал ответчику кредитную карту Gold MasterCard <данные изъяты> и с 13.06.2014г. она производила расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита, однако, погашение задолженности в порядке, установленном договором, не производила, что привело к образованию задолженности и начислению банком процентов по ставке 17,9 % годовых за пользование кредитом, а также неустоек в размере 35,8 % годовых.

В связи с образованием долга, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 77075 руб. 76 коп.

Однако, судебный приказ, вынесенный мировым судьей 15.10.2015г., на основании заявления ответчика, отменен 23.02. 2017г.

В силу указанных обстоятельств ПАО «Сбербанк России» было вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, № 2-2905/17, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п. 1-2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1-2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 14.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 заключен договор о банковской кредитной карте с лимитом кредита 80000 руб., на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17,9 % годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению долга в размере 5 % от размера задолженности и 20 дневным сроком внесения платежа с даты формирования задолженности.

В подтверждение заключения договора банк выдал ответчику кредитную карту Gold MasterCard <данные изъяты>, из чего следует, что условия договора о банковской кредитной карте кредитором исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, подписав договор и получив кредитную карту, а также, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик приняла на себя обязательство надлежащим образом исполнять его условия, и в том числе ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячного платежа – уплатить пени по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Как следует из предоставленного в материалы дела расчета задолженности, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 10.04.2017 г., общий размер ее задолженности составил 77 075 руб. 76 коп., что повлекло за собой предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку каких-либо действий, направленных на удовлетворение требований кредитора ответчик не произвела, мировым судьей, на основании заявления ПАО «Сбербанк России», 15.10.2015г.. мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Однако, на основании заявления ответчика судебный приказ отменен, о чем 23.01.2017г. вынесено определение.

Как следует из расчета задолженности, составленного по состоянию на 05.06.2015г., сумма задолженности ФИО1 составляет 77075 руб. 76 коп., в том числе: непогашенный кредит в сумме 72 042 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4 183 руб., неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного долга в сумме 850 руб. 51 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о банковской кредитной карте <данные изъяты> в сумме 77075 руб. 76 коп., в том числе: непогашенный кредит в сумме 72 042 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4 183 руб., неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного долга в сумме 850 руб. 51 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 2 512 руб. 27 коп., что подтверждается оригиналом платежного поручения № 473113 от 01.08.2017г.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены на сумму 77075 руб. 76 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 2 512 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 72042,25 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4183 руб., неустойку в размере 850,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2512,27 руб., а всего 79588,03 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составляется 09.09.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова