Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-359/2020

Дело №2-359/2020, 61RS0017-01-2020-000268-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Калюжиной О.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 марта 2008 года АО "<данные изъяты> и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с кредитным лимитом 100 000 руб. Получив кредитную карту, ФИО1, активировал ее, пользовался кредитными средствами, при этом неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в адрес ответчика банком выставлен заключительный счет, после чего банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 21.07.2015г. между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 12.08.2016г. банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 15.01.2016г. по 12.08.2016г. и выставил заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления. 29.08.2016г. банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору с ответчиком. На момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 134 054руб. 05 коп.

На основании изложенного, истец ООО "Феникс" просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 15.01.2016г. по 12.08.2016г. в размере134 054руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3881руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании явился, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

22 марта 2008г. АО "<данные изъяты> и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с кредитным лимитом 100 000 руб. Получив кредитную карту, ФИО1 активировал ее, пользовался кредитными средствами, при этом неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в адрес ответчика банком выставлен заключительный счет по состоянию на 13.07.2015г., после чего банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях.

19.07.2015г. между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 12.08.2016г. банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 15.01.2016г. по 12.08.2016г. и выставил заключительный счет, который подлежал оплате в течение 5 дней с момента получения.

29.08.2016г. банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору с ответчиком. На момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 134 054,05 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 7.4 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> заключительный счет - документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность, включая кредит и проценты по нему, а также информацию о сумме такой задолженности.

Таким образом, согласно перечисленным условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Согласно материалам дела требование АО <данные изъяты> о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного 13.08.2016г., со сроком погашения задолженности в течение пяти календарных дней с момента получения заключительного счета.

ФИО1 задолженность не погасил, следовательно, исчисление трехлетнего срок исковой давности начинается с 19.08.2016г.

Судом установлено, что первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> в июле 2018г. и мировым судьей вынесен судебный приказ №(18) от 11.07.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от 02 апреля 2019г. судебный приказ №) от 11.07.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности за период с 19.12.2015г. по 12.08.2016г. в размере 134054,05 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1940,54руб. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 названного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «Феникс» с настоящим исковым заявлением обратился в суд 31.01.2020г.

Учитывая, что после отмены судебного приказа (02.04.2019) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (19.08.2016г.), то срок исковой давности по данному спору, удлиненный до шести месяцев, оканчивается в октябре 2019г.

Таким образом, судом установлено, что банк обратился в суд по истечению трех лет с даты выставления заключительного счета, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности пропущен.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, а, так же, учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, суд считает, что нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сапожкова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2020 года.