Решение № 2-2627/2020 2-2627/2020~М-2537/2020 М-2537/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2627/2020

Дело № 2-2627/2020 7 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фанком» к обществу с ограниченной ответственностью «Стилобат», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фанком» (далее – ООО «ТД «Фанком») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стилобат» (далее – ООО «Стилобат»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки <№> от <Дата> в размере 222 235 руб. 76 коп., неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 11 334 руб. 02 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 985 руб.

В обоснование иска указано, что на основании договора поставки <№> от <Дата> производилась поставка товаров ООО «Стилобат», что подтверждается универсальными передаточными документами. В обеспечение исполнения обязательств поставщиком с ФИО1 был заключен договор поручительства. При этом обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 227 335 руб. 76 коп. были исполнены покупателем ненадлежащим образом. На основании изложенного заявлен вышеуказанный иск о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. ООО «Стилобат» и ФИО1 извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), соответственно, по адресу местонахождения и регистрации, в том числе заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, судебные извещения в адрес ответчиков считаются доставленными, в связи с чем суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары потребителю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктами 1 и 2 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <Дата> между ООО «ТД «Фанком» (поставщик) и ООО «Стилобат» (покупатель) был заключен договор поставки <№>, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар. Цена, комплектность, номенклатура, количество товара, подлежащие поставке определяются в счете. Счет оформляется на основании письменной или устной заявки покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора поставки).

По условиям договора поставки, поставка товара осуществляется на условиях франко-склада поставщика автотранспортом покупателя, если иное не согласовано в спецификации (п. 2.4 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена на товар устанавливается в российских рублях с учетом НДС. Оплата каждой партии производится покупателем не позднее 21 календарного дня с момента фактической передачи товара покупателю, максимальная дебиторская задолженность не должна превышать 200 000 руб. Сумма поставляемого товара, превышающая указанную выше сумму, должна быть оплачена покупателем на условиях 100% оплаты.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что??????????????????????????

Срок действия договора определен до <Дата> с условием его пролонгации (п. 6.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки <Дата> ООО «ТД «Фанком» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствие с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стилобат» обязательств, возникших на основании договора <№> от <Дата>.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

Договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации, а также продолжает свое действие до момента полного исполнения сторонами своих обязательств и после истечения срока действия договора (п. 5.1 договора поручительства).

В соответствии с заключенным договором поставки поставщиком ООО «ТД «Фанком» покупателю ООО «Стилобат» был поставлен товар на основании универсальных передаточных документов (УПД) - счетов-фактур, включающих передаточный документ: УПД <№> от <Дата> на сумму 177 485 руб. 76 коп.; УПД <№> от <Дата> на сумму 49 850 руб., всего на общую сумму 227 335 руб. 76 коп.

Как следует из указанных УПД, поставленный товар получен покупателем в даты осуществления отгрузки и поставки (даты оформления указанных счетов-фактур), соответственно.

При этом оплата поставленной продукции по указанным счетам-фактурам не была произведена покупателем в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленную продукцию на сумму 122 235 руб. 76 коп.

До настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности перед истцом не погашена. Изложенные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, в том числе акта сверки взаимных расчетов, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Стилобат» нарушил свои обязательства по своевременной оплате поставленной продукции по договору поставки <№> от <Дата>, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, а также неустойки основаны на законе и условиях заключенного сторонами договора.

Обстоятельств, позволяющих освободить покупателя от ответственности за невыполнение обязательств по договору, материалами дела не установлено, стороной ответчиков таковых не предоставлено.

Поскольку в силу п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель ФИО1 отвечает перед продавцом по всем партиям передачи товара по вышеназванному договору поставки, включая обязательства по оплате основного долга и штрафных санкций, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 122 235 руб. 76 коп. Требование в остальной части заявлено необоснованно, поскольку <Дата> и <Дата> покупателем произведена оплата задолженности на сумму 100 000 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 11 334 руб. 02 коп., суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, заключенным между сторонами договором поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, переданного по настоящему договору, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты (п. 5.1 договора поставки). Пунктом 2.1 договора определен срок оплаты поставленного товара в течение 21 календарного дня с момента передачи товара.

Каких-либо иных особых условий за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

Таким образом, размер неустойки за период с <Дата> (по УПД <№> от <Дата> на сумму 177 485 руб. 76 коп.) по <Дата> составит сумму в размере 8 791 руб. 67 коп. = (177 485 руб. 76 коп. – 5 100 руб. (частичная оплата <Дата>) * 0,1% * 59 дней); а за период с <Дата> (по истечении 21 календарного дня с момента поставки по УПД <№> от <Дата> на сумму 49 850 руб.) по <Дата> составит сумму в размере 1 944 руб. 15 коп. = (49 850 руб. * 0,1% * 39 дней). При таких обстоятельствах, общий размер неустойки за заявленный период составит сумму в размере 10 735 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 10 735 руб. 82 коп. Требование о взыскании неустойки в остальной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайств о снижении неустойки ответчиками не заявлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 859 руб. 43 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фанком» к обществу с ограниченной ответственностью «Стилобат», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стилобат», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фанком» задолженность по договору поставки <№> от <Дата> в размере 122 235 руб. 76 коп., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 10 735 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 859 руб. 43 коп., всего взыскать 136 831 (Сто тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать один) руб. 01 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фанком» к обществу с ограниченной ответственностью «Стилобат», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Аксютина