Постановление № 1-101/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Копия Дело №1–.../2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ю.С. Арсенюка

при секретаре Л.Н. Шевелевой,

с участием помощника Вахитовского района г. Казани ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Саматова Х.Х., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОП №16 «Япеева» СУ Управления МВД России по г. Казани о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в том, что ... года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на пришвартованном к берегу полуострова «...» (... с.ш. ... в.д.) маломерном судне, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, со вставленной в него флеш-картой стоимостью ... рублей, с защитным стеклом стоимостью ... рублей, в чехле стоимостью ... рублей, принадлежащие П. после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В результате преступных действийФИО2 потерпевшей П.. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем доводам.

ОбвиняемыйФИО2 и его защитник просили уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Потерпевшая П.. против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого не возражала (л.д....).

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая П. претензий к обвиняемому не имеет и против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

ФИО2 трудоспособен, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый, не уплативший штраф, привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства:ксерокопию коробки-упаковки от сотового телефона марки «...» на одном листе формата А-4 с указанием imei: ...; ...; копию товарного чека на покупку сотового телефона «...» imei: ...; ..., скриншоты переписки, протокол изъятия от ... – хранить в материалах уголовного дела (л.д. ...);

сотовый телефон марки «...» imei: ...; ... в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшей П. оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Ю.С. Арсенюк