Приговор № 1-101/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-101/2019

дело №

УИД 16RS0№-06


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 23 апреля 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Олюшкиной Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Губайдуллина Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, образование средне - специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, являясь лицом раннее судимым за совершение умышленных преступлений, совершил неоднократное несоблюдение, установленных судом административного надзора и административных ограничений при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - четыре раза в месяц; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные судом ограничения следующими ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в мероприятиях, связанных с выступлениями его несовершеннолетнего сына; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ФИО1, не соблюдая установленные решением суда ограничения, был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за следующие правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрещения покидать место своего жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрещения покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился по месту своего жительства, при этом ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, которые впоследствии были дополнены ограничениями, установленными решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, не соблюдая вышеуказанное ограничение, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находился после 22 часов 00 минут по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> Республики Татарстан, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что решением Советского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. Впоследствии решением Чистопольского суда ему были дополнены административные ограничения, при этом было запрещено находиться вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В отделе МВД России по <адрес> он был поставлен на учет, как лицо, состоящее под административным надзором, при этом сотрудниками ОУПП и ПДН с ним была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ, также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неисполнения им установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут он не находился по месту своего жительства, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение он был привлечен к административной ответственности мировым судьей по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут он вновь не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, он употребил алкоголь, после чего после 23 часов 00 минут пошел в аптеку за лекарствами. Возле <адрес> Республики Татарстан, он был остановлен сотрудниками полиции, которые провели его освидетель- ствование посредством алкотектора, с наличием у него опьянения он был согласен. Затем его доставили в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по указанной статье и подвергнут наказанию в виде административного ареста. Он знал, что ему нельзя покидать в ночное время место своего жительства, а также находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 - инспектор ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> суду показала, что в ее функциональные обязанности входит, осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор и ограничения в соответствии с законом. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - четыре раза в месяц; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Впоследствии данные ограничения были дополнены ограничениями в виде запрета посещения мест проведения развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в мероприятиях, связанных с выступлениями его несовершеннолетнего сына; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ФИО1 был поставлен на учет в полиции, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен надзор и ограничения. Последний был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, также ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности в случае неисполнения ограничений, установленных ему судом.

ФИО1 нарушал административные ограничения, в частности не находился по месту своего жительства в ночное время после 22 часов 00 минут, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> Республики Татарстан. За указанное нарушение ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 - полицейский ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 заступил на дежурство, они осуществляли патрулирование по <адрес>. Около 23 часов 20 минут возле <адрес> ими был замечен мужчина, который шел, шатаясь из стороны в сторону. Они подошли к указанному мужчине, установили его личность, данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, последний шатался из стороны в сторону, речь его была невнятная, одежда была в снегу. ФИО1 был освидетельствован посредством алкотектора, при этом, наличие опьянения было подтверждено. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 - полицейский отдела ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений (л.д.5-7).

Бланком ознакомления ФИО1 с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.11).

Предупреждением ФИО1 о последствиях неисполнения административных ограничений, установленных судом (л.д.12).

Предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неисполнения административных ограничений (л.д.13,18).

Подписка ФИО1 об ознакомлении с административными ограничениями его прав и свобод (л.д.14).

Заявлением ФИО1 о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений (л.д.16-17).

Постановлениями мировых судей о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.19-21).

В соответствии со статьей 17 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, имеющих инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьями 64, частью 3 статьи 68, статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за услуги адвоката при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации в сумме 1100 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.