Решение № 2-69/2024 2-69/2024(2-730/2023;)~М-655/2023 2-730/2023 М-655/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-69/2024

Дело № 2-69/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2024 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи М.В. Попова

при помощнике судьи Е.А. Чаплиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что 6 мая 2022 г. между публичного акционерного общества «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00 руб. под 37,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 марта 2023 года, на 26 ноября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16 марта 2023 года, на 26 ноября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31 807,30 руб.

По состоянию на 26 ноября 2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 64 152,87 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность 48 875 руб.;

- просроченные проценты 13 471,05 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 17 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 8,74 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 154,08 руб.;

- комиссия за ведение счета 447 руб.;

- иные комиссии 1 180 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 16 марта 2023 по 26 ноября 2023 в размере 64152,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2124,59 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Согласно представленным возражениям, просит в иске отказать, вынести решение учитывая неплатежеспособность должника.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 мая 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора лимит кредитования 50 000 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, 1826 дней.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Из договора следует, что до подписания Индивидуальных условий заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, согласен с ними.

Из выписки по счету клиента, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 6 мая 2022 года у ответчика по состоянию на 26 ноября 2023 года образовалась задолженность, общий размер которой составил 64 152,87 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 48 875 руб.; просроченные проценты 13 471,05 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 8,74 руб.; неустойка на просроченные проценты 154,08 руб.; комиссия за ведение счета 447 руб.; иные комиссии 1 180 руб.

Расчет выполнен исходя из условий договора, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм. Суд соглашается с произведённым расчетом.

Доводы ответчика о том, что находится в тяжелой жизненной ситуации, не имеет дополнительных источников дохода, не имеет возможности полностью выполнять взятые на себя обязательства, суд отклоняет по следующим основаниям.

Указанные ФИО1 обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством в качестве обстоятельств, освобождающих заемщиков от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе и от уплаты процентов за пользование кредитом. Изменение финансового положения относится к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как потеря работы, ухудшение финансового положения, состояния здоровья и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 следует взыскать сумму задолженности в размере 64 152,87 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец ПАО «Совкомбанк» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124,59 руб. (1 062,29 + 1 062,30), которые подтверждены платежными поручениями № 1091 от 8 июня 2023 г. и № 255 от 27 ноября 2023 г., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1808 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 6 мая 2022 года в размере 64 152,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 124,59 руб., а всего 66 277,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024 г.