Решение № 2-4873/2019 2-4873/2019~М-4391/2019 М-4391/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-4873/2019

Дело № 2-4873/19

16RS0049-01-2019-006128-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитором) и ФИО5 (заемщиком) был заключен кредитный договор №--, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО5 карту с лимитом овердрафта с лимитом 50000 рублей, под 34,9 % годовых с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

ФИО5 умер.

Задолженность по кредитному договору составляет 58883 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга – 54883 рубля 36 копеек, проценты по договору – 3910 рублей 27 копеек.

В связи с изложенным истец, ссылаясь на то, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 58883 рублей 36 копеек.

Протокольным определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследник первой очереди по закону умершего ФИО5 – ФИО3, ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитором) и ФИО5 (заемщиком) был заключен кредитный договор №--, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО5 карту с лимитом овердрафта с лимитом 50000 рублей, под 34,9 % годовых с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

--.--.---- г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ №-- от --.--.---- г..

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу №--, --.--.---- г. нотариусом ФИО7, по заявлению гр. ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО1, ФИО2 зарегистрировано (открыто) наследственное дело №-- после смерти ФИО5, умершего --.--.---- г., наследниками имущества, состоящего из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ..., земельного участка, находящегося по адресу: ... ..., ГСК «Спутник», участок 6/2, гаража, находящегося по адресу: ... ..., ГСК «Спутник», ... ..., гараж 6/2, автомобиля марки KIA Spectra, 2007 года выпуска, умершего являются его мать – ФИО3, супруга – ФИО4, дочь – ФИО1, сын – ФИО2

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 вступили в права наследства, открывшегося после смерти ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, представленным в материалах наследственного дела.

После смерти ФИО5 погашение задолженности по кредиту наследниками не производилось, в связи с чем согласно расчету истца в настоящее время по кредитному договору задолженность составляет 58883 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга – 54883 рубля 36 копеек, проценты по договору – 3910 рублей 27 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО5 его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали его несовершеннолетние дети, не достигшие возраста 14 лет, постольку имущественную ответственность за них, по заключенному кредитному договору, несут их законные представители - опекуны, родители.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 принявших наследство в установленном законом порядке, вышеуказанной задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме 58793 рублей 63 копеек и 1963 рубля 81 копейка в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шамгунов