Приговор № 1-36/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего 1 день ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Примерно в конце сентября, но не позднее 24-ого числа 2016 года, между 13.00 и 14.00 часами ФИО3, находясь совместно с Потерпевший №1 в салоне автомобиля ВАЗ-2112, с государственным номерным знаком у429АН 116RUS во дворе девятиэтажного дома по <адрес> Республики Башкортостан, случайно заметил на передней панели банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, и вследствие внезапно возникшего корыстного умысла, решил похитить его денежные средства, хранящиеся на лицевом счету в ПАО «Сбербанк России». В целях осуществления своего преступного намерения ФИО3 попросил у Потерпевший №1 на временное использование якобы позвонить его сотовый телефон «Nokia RM-1013» с абонентским номером «89625692833». Затем воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на некоторое время отлучился из салона указанного автомобиля, ФИО3, имея в распоряжение сотовый телефон и банковскую карту Потерпевший №1, уже на своем сотовом телефоне открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и зарегистрировался под своим логином и паролем, с доступом к лицевому счету №, принадлежащему Потерпевший №1. После чего ФИО3 узнал баланс на этом счету, находящемуся в отделении № Сбербанка России, и убедился, что в остатке на этом счету находятся денежные средства в сумме 28 тысяч рублей.

По приезде в <адрес> муниципального района Республики Татарстан, в целях доведения своего преступного умысла до конца, ФИО3 введя в заблуждение своего знакомого ФИО2 относительно правомерности своих предстоящих действий, попросил на временное использование его пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» за №. Затем он, используя указанную банковскую карту, по месту своего жительства, расположенном по <адрес> селе Ютаза Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ путем набора комбинаций цифр и отправлений CMC сообщений умышленно из лицевого счета № в несколько приемов незаконно перевел через мобильный банк денежные средства в сумме 28000 рублей на лицевой счет №, имеющийся в Татарстанском отделении № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО3, имеющейся пластиковой картой ПАО «Сбербанк России» № обналичил денежные средства в банкомате, расположенном у магазина «Зайди-ка» по <адрес> п.г.т. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 против постановления приговора в особом порядке не возражал. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, так как не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО3 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 является: явка с повинной (л.д. 60); наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: состояние здоровья подсудимого и его родственников; признание вины в совершении преступления и раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 судом не установлены. Характеризуется ФИО3 удовлетворительно. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строго наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным его исправление и без реального отбывания лишения свободы, то есть на основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным. Приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством уголовного дела – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание постановить считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Мерой пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно: Судья: И.И. Шарифуллин