Решение № 2-3162/2024 2-3162/2024~М-2362/2024 М-2362/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-3162/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-003791-87


Решение

Именем Росийской федерации

06 июня 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Гогулине И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, которым просил установить порядок общения с несовершеннолетней дочерью ФИО3, <дата> г.рождения. В обоснование требований истец ссылается, что с матерью несовершеннолетней ФИО3 проживает раздельно, дочь проживает с матерью.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 не возражала против установления порядка общения с ребенком, но не согласилась с предложенным истцом вариантом общения.

Орган опеки - Окружное управление <номер> Минсоцразвия МО представило письменное заключение.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что родителями

ФИО3, <дата> г.рождения рождения являются ФИО3 и ФИО3 Стороны проживают раздельно, ФИО3 АА. проживает с матерью.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права на воспитание ребенка. Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым родителем и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В данной ситуации суд считает, что требования истца об определении порядка общения с ребенком представляются суду обоснованными.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мнения органа опеки, суд считает, что порядок общения с истца с дочерью необходимо установить следующий: - по средствам телефонной и видеосвязи ежедневно не нарушая режима дня и занятости несовершеннолетней с учетом её желания; каждые первые и третьи полные выходные месяца с 10-00 субботы до 20 -00 воскресенья; в новогодние праздники непрерывно со 2 по 6 января с 10-00 до 20-00; отпуск в летний период в течении 14-ти дней непрерывно (о времени отпуска ФИО3 предупреждает ФИО3 за два месяца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.63,65,66,80 СК РФ, ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, <дата> г.рождения, :

- по средствам телефонной и видеосвязи ежедневно не нарушая режима дня и занятости несовершеннолетней с учетом её желания;

- каждые первые и третьи полные выходные месяца с 10-00 субботы до 20 -00 воскресенья;

- в новогодние праздники непрерывно со 2 по 6 января с 10-00 до 20-00

- отпуск в летний период в течении 14-ти дней непрерывно (о времени отпуска ФИО3 предупреждает ФИО3 за два месяца).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>