Приговор № 1-139/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1- 139/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 03 октября 2018 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Труфанов В.А., заместителя прокурора <адрес> Долгих С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плахотниковой И.Н., представившей ордер № Ф-068460 от дд.мм.гггг и удостоверение № от 25.05.2012

при секретаре Барановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, не женатого, студента <данные изъяты>, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в сфере компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

В дд.мм.гггг у ФИО1 возник преступный умысел направленный на использование вредоносного программного обеспечения для получения пароля доступа в электронному почтовому ящику <адрес>, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, принадлежащего гражданину Л., зарегистрированному по адресу: <адрес>, с целью проверки уровня своих компьютерных знаний по преодолению средств защиты Интернет-вирусов.

Для реализации задуманного, ФИО1 решил воспользоваться имеющейся у него, на персональном компьютере программой «<адрес>», предназначенной заведомо для него для нейтрализации средств защиты компьютерной информации путем перебора и подстановки комбинаций логин/пароль в направляемые на сервер запросы авторизации пользователя в почтовом сервисе.

дд.мм.гггг ФИО1 находясь по своему адресу регистрации: <адрес>, используя свой персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, запустил компьютерную программу «<адрес>» и применил механизм работы указанной программы к электронному почтовому ящику <адрес>, в результате чего в 01 час 22 минуты того же дня был получен пароль к данному почтовому ящику и в автоматическом режиме проверена его актуальность путем входа на указанный электронный ресурс.

Кроме того, дд.мм.гггг у ФИО1 с целью проверки уровня своих компьютерных знаний по взлому Интернет-ресурсов, возник преступный умысел, направленный на использование имеющегося на его персональном компьютере вредоносного программного обеспечения для получения доступа к размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ресурсам.

Для реализации задуманного ФИО1 решил воспользоваться имеющейся у него, на персональном компьютере программой «<адрес>», предназначенной заведомо для него для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации методом SQL-инъекций, использование которой может повлечь несанкционированное уничтожение и блокирование информации на сервере, в случае направления к нему деструктивных SQL-запросов.

ФИО1 имея единый умысел, направленный на получение посредством использования программы «<данные изъяты>» неправомерного доступа к информационным ресурсам, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, применил механизм работы данной программы в отношении Интернет ресурса <данные изъяты>, являющегося сайтом <адрес> Интернет-ресурса <данные изъяты>, являющегося сайтом <адрес> Интернет-ресурса <данные изъяты>, являющегося сайтом Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>.

дд.мм.гггг ФИО1 находясь по своему адресу регистрации: <адрес>, используя свой персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, запустил компьютерную программу «<данные изъяты>» и применил механизм работы указанной компьютерной программы в период с 15 часов 18 минут по 15 часов 21 минуту в отношении Интернет ресурса http://mariin.ru, а также в 16 часов 32 минуты того же дня в отношении Интернет-ресурса <данные изъяты>.

дд.мм.гггг ФИО1 находясь по своему адресу регистрации: <адрес>, используя свой персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, продолжая реализацию преступного умысла на получение неправомерного доступа к информационным ресурсам, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запустил компьютерную программу «<данные изъяты>» и в период с 21 часа 33 минуты по 21 час 39 минут того же дня применил механизм работы указанной компьютерной программы в отношении Интернет-ресурса <данные изъяты>

Так же, дд.мм.гггг ФИО1 с целью проверки уровня своих компьютерных познаний по взлому Интернет-ресурсов возник преступный умысел, направленный на использование вредоносного программного обеспечения для получения пароля доступа в электронному почтовому ящику <данные изъяты>, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, принадлежащего гражданке Я, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Для реализации задуманного ФИО2 решил воспользоваться имеющейся у него на персональном компьютере программой «<данные изъяты>», предназначенной заведомо для него для нейтрализации средств защиты компьютерной информации путем перебора и подстановки комбинаций логин/пароль в направляемые на сервер запросы авторизации пользователя в почтовом сервисе.

дд.мм.гггг ФИО1 находясь по своему адресу регистрации: <адрес>, используя свой персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, запустил компьютерную программу «<данные изъяты>» и применил механизм работы указанной программы к электронному почтовому ящику <данные изъяты>, в результате чего в 15 часов 15 минут того же дня был получен пароль к данному почтовому ящику.

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник, адвокат Плахотникова И.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным, в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд считает верной квалификацию действий ФИО1, преступлениями, предусмотренными: ч. 1 ст. 273 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации; ч.1 ст.273 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг) – использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации; ч. 1 ст.273 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

ФИО1, ранее не судим (л.д.210 Том 1), по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (л.д.4,5 Том 2), на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.8,), заболеваний не имеет.

К смягчающим вину обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.4,38-39, 78-79 Том 1).

Суд не находит в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 63 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Санкция ч. 1 ст. 273 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд при определении его размера учитывает личность подсудимого, который является трудоспособным гражданином, при этом, принимая во внимание, его материальное положение, считает возможным назначить его в минимальном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.273 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом, в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.273 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.273 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить обязанность на ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении при уголовном деле:

- системный блок персонального компьютера, изъятый дд.мм.гггг в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>- после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- CD-диск, поступивший в УФСБ России по <адрес> с письмом из <адрес>вх.№ нс от дд.мм.гггг);

- CD-диск, поступивший в УФСБ России по <адрес> с письмом из <адрес> № от дд.мм.гггг (вх.№ нс от дд.мм.гггг);

после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.