Приговор № 1-115/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-115/2018

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. ФИО2

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, представителя магазина АО «Дикси ЮГ» ФИО6, защитника – адвоката ФИО9, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Б/3, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 13 минут, ФИО1, находясь в магазине АО «Дикси ЮГ», расположенном по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для продавцов-кассиров магазина - Свидетель №2 и Свидетель №1, открыто похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина 1 бутылку водки «Пять озер», емкостью 0,7 литра, стоимостью 220,44 рублей, после чего, не реагируя на требования Свидетель №2 и Свидетель №1 вернуться и оплатить товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив магазину АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на сумму 220,44 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновными себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО4 и представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании высказали свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступления отнесено к категории средней тяжести, совершенно умышлено, из корыстных побуждений.

Из представленных сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 судимости не имеет, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, не предпринимал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков