Решение № 2-93/2021 2-93/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-93/2021

УИД №34RS0031-01-2021-000092-29 Дело № 2-93/2021


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 11 июня 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 19 июля 2011 года в размере 14582 рубля 2 копейки, в том числе: просроченные проценты 589 рублей 32 копейки, просроченный основной долг 13956 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг 33 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 рубля 28 копеек.

Определением Новониколаевского районного суда, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату от 1 марта 2021 года ФИО2 привлечена в дело в качестве соответчика.

Определением Новониколаевского районного суда, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату от 16 апреля 2021 года нотариус Новониколаевского района привлечён в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание не явились представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО «Сбербанк России», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления 19 июля 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключён кредитный договор №№, по которому заёмщику выдан кредит в сумме 136000 рублей на срок 60 месяцев под № % годовых. По условиям договора погашение кредита производилось аннуитетными платежами ежемесячно в платёжную дату по графику платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что заёмщик ФИО8. умер, наследником является ФИО1 По состоянию на 6 октября 2020 года задолженность составляет 14582 рубля 02 копейки, в том числе: просроченные проценты 589 рублей 32 копейки, просроченный основной долг 13956 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг 33 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 рубля 35 копеек.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с кредитным договором №№ от 19 июля 2011 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключили кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил заёмщику «потребительский кредит» в сумме 136000 рублей под № % годовых, на 60 месяцев.

Согласно графику платежей к кредитному договору №№ от 19 июля 2011 года сумма ежемесячного платежа ФИО10 по кредиту составила 3595 рублей 61 копейка.

По выписке из лицевого счёта ФИО11. сумма кредита 136000 рублей 19 июля 2011 года зачислена на его счёт.

В соответствии с историей погашений по кредиту, в счёт погашения по кредиту последний платёж поступил 21 марта 2016 года в сумме 3595 рублей 61 копейка. После указанной даты зачисления на лицевой счёт не производились.

По свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела №№ к имуществу умершего ФИО13., из которого следует, что дочь наследодателя ФИО1 и сестра наследодателя ФИО2 обратились к нотариусу Новониколаевского района с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО14

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28 октября 2016 года ФИО1 является наследником имущества ФИО15. в виде № доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

По свидетельству о праве на наследство по закону от 28 октября 2016 года ФИО1 является наследником имущества ФИО16. в виде автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 свои наследственные права на имущество умершего ФИО17 не оформляла.

15 февраля 2021 года от ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения, в которых она заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 июля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО18. заключён кредитный договор №№, по которому заёмщику выдан кредит в сумме 136000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Так как ФИО19. умер, образовалась задолженность по кредитному договору, ФИО1 принявшая наследство несёт обязанность по исполнению кредитного обязательства со дня открытия наследства и является надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, образовавшаяся задолженность с ФИО1 не подлежит взысканию, с применением срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196, ч.2 ст.199, ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям заключённого договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта заёмщика. Заёмщик обязан обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

По графику платежей 19 апреля 2016 года ФИО20 необходимо было совершить платёж на сумму 3595 рублей 61 копейка, однако, заёмщик не обеспечил наличие указанной суммы на счёте и ДД.ММ.ГГГГ года умер, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просроченная задолженность и истец узнал о нарушении своего права на возврат долга.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено 20 января 2021 года, соответственно с ответчика могла быть взыскана задолженность, образовавшаяся в пределах трёх лет, а именно с 20 января 2018 года.

Однако учитывая график платежей и окончания исполнения обязательства со стороны заёмщика 19 июля 2016 года, срок исковой давности ПАО «Сбербанк России» пропущен, доказательства уважительности пропуска срока давности, суду не предоставлены.

В суд от ответчика ФИО2 заявление о пропуске срока исковой давности не поступало.

В силу п.2 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу закона каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего ФИО21., к ФИО2 наследственное имущество не переходило, принадлежащие умершему права на квартиру и автомобиль в порядке универсального правопреемства перешли только к ФИО1

Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности с ФИО2 не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как решение суда принимается не в пользу ПАО «Сбербанк России», уплаченная истцом госпошлина с ответчиков не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19 июля 2011 года, а также судебных расходов, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19 июля 2011 года, а также судебных расходов, отказать.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: