Решение № 2-2392/2025 2-2392/2025~М-1375/2025 М-1375/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2392/2025

Дело №

25RS№-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № №. В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду без экипажа с последующим выкупом транспортное средство «Toyota Corolla Axio», 2016 года выпуска, цвет белый, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ. В приложении № к договору определен размер ежемесячного арендного платежа на период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 600 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составляет 308 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без исполнения. Более того, транспортное средство арендодателю также не возвращено. В пункте 7.1 договора сторонами согласован размер неустойки за нарушение условий договора в размере 1% за каждый день просрочки невыполненного денежного обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 167 440 руб. В соответствии с п. 3.5 договора, арендатор обязан оплачивать штрафы в связи с нарушением правил дорожного движения (далее ПДД). За период владения транспортным средством ответчиком нарушены Правила дорожного движения, штрафы по делам об административном правонарушении оплачены истцом в полном объеме, общая сумма штрафов составляет 2 300 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 308 000 руб., неустойку в размере 167 440 руб., убытки по оплате штрафов за административные правонарушения в размер 2 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 14 444 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (статья 624 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «Toyota Corolla Axio», 2016 года выпуска, цвет белый, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1)

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендатор обязан уплачивать арендодателю арендную плату и выкупные платежи в полном объеме в оговоренные сроки.

Размер арендной и выкупной платы рассчитывается и указывается в приложении № к договору.

Согласно пункту 7 к договору ежемесячный платеж арендной платы должен быть не менее 75 650 руб., выплата должна производится в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору аренды).

Факт передачи транспортного средства во владение и пользование ФИО6 подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в качестве приложения № к договору аренды.

Согласно акту сверки расчетов по договору задолженность по арендным платежам выставлена ответчику за пользование транспортным средством в согласованный срок аренды, так и после окончания указанного срока (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что суд признает обоснованным, поскольку материалами дела не подтверждается, что транспортное средство было возвращено истцу, что ответчиком не опровергнуто, размер задолженности с учетом внесенных платежей составил 308 000 руб.

Иной размер задолженности либо ее полное отсутствие ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены, в связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае если арендатор не выполнил в срок свои денежные обязательства, вытекающие из условий настоящего договора, он обязан уплатить арендодателю пеню из расчета 1% от размера невыполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 167 440 руб.

Оснований для снижения заявленного размера неустойки с учетом длительности просрочки платежей, не возвращения истцу транспортного средства, суд не находит, признает расчет обоснованным, полагает возможным взыскать с ответчика сумму 167 440 руб.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3.5 договора, арендатор обязан оплачивать штрафы в связи с нарушением правил дорожного движения (далее ПДД).

Из представленных материалов дела следует, что истцом оплачен штраф на сумму 2000 руб. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате административных штрафов в размере 2000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 444 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, ИНН <***>, задолженность в размере 308 000 руб., неустойку в размере 167 440 руб., убытки по оплате штрафов в размер 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 444 руб., всего 491 884 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ