Решение № 2-7756/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-7756/2025

Дело № 2-7756/2025

УИД:17RS0002-01-2025-001237-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика ФИО2,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО2 (далее- ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 100000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-84-10.23, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к АО «ЦДУ».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод /выдачу денежных средств заемщику.

Вместе с тем, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

Согласно расчету задолженность по договору займа составляет: 231897,69 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 231897,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7956,93 руб., почтовые расходы 157,20 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик пояснила, что не оспаривает сумму долга, но просит уменьшить размер процентов и пени, полагая их завышенными.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО2был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 100000 руб., срок возврата – 126-й день с момента передачи денежных средств, под 365 % годовых с 1 дня по 69 день срока займа, с 70 дня срока займа по 70 день – 66,21 %, с 71 дня по 125 день -0,00% годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа – 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с п. 6 договора количество платежей -9, первый платеж 18102,31 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 18102,31 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период.

Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Кредитором исполнены условия договора займа. Факт получения денежных средств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции перечисления суммы займа в размере 100000 руб. на карту №******7656, что ответчиком не оспаривается.

Однако ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-84-10.23, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к АО «ЦДУ».

Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).

Уведомление об уступке требования было направлено ответчику по указанному им в договоре адресу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия рассматриваемого договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем при разрешении заявленного спора должны применяться также нормы законодательства, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций.

Так, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых

организациях", действующей с ДД.ММ.ГГГГ и на дату заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5).

Согласно ч. 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно условиям рассматриваемого договора потребительского займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по указанному договору в размере 231897,69 руб., в том числе: основной долг- 95897,69 руб., проценты – 130573,65%, штрафы (пени) – 5426,35 руб.

Таким образом, предельный размер суммы долга, процентов и иных платежей при расчете суммы задолженности истцом соблюден.

В связи с этим оснований для снижения процентов и штрафов не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ответчика в размере 231897,69 руб. в пользу АО «ЦДУ».

При данных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 231897,69 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7956,93 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 157,20 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в г<адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН №, ОГРН №) 231897 рублей 69 копеек в счет задолженности по договору займа, 7956 рублей 93 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 157 рублей 20 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение

Изготовлено 28 ноября 2025 г.