Определение № 2-864/2017 2-864/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-864/2017

Дело № 2 - 864/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград « 19 » апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Рогальской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФИО4 об отмене заочного решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09.03.2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09.03.2017 года расторгнут кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ, заключенный 06 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и ФИО1 ФИО6. Взыскано с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА. на общую сумму - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по уплате госпошлины – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

13.04.2017 года от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление об отмене заочного решения суда от 09.03.2017 года и возобновлении рассмотрения дела по существу. В обоснование заявления указано, что он лишен был возможности участвовать в судебном заседании 09.03.2017 года по причине болезни, при этом учесть, что подлежащая уплате неустойка и проценты по задолженности явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены заочного решения суда не имеется.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, - заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании копии сопроводительного письма (л.д. 25), в адрес сторон по делу 10.02.2017 года было направлено сообщение о том, что в производстве суда имеется гражданское дело о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Ответчику ФИО1 было заблаговременно направлено исковое заявление по адресу регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ, по данному делу с предложением представить имеющиеся возражения по иску, а также судебная повестка о явке в судебное заседание на 09-40 час. 09.03.2017 года, которая была получена лично ответчиком под роспись 18.02.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением, на котором имеется подпись ФИО1 (л.д. 27).

Однако, ответчик, получив копию искового заявления и судебную повестку в суд на 09-40 час. 09.03.2017 года задолго до назначенного судебного заседания, возражений по иску в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дне рассмотрения дела на 09-40 час. 09.03.2017 года.

Кроме того, ответчик не указал на обстоятельства и не представил доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик надлежаще был заблаговременно извещен о дне судебного заседания, что отсутствуют доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, поэтому суд находит, что отсутствуют основания для отмены заочного решения, предусмотренные ст. 242 ГПК РФ, а поэтому заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения от 09.03.2017 года следует оставить без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 240 - 242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления об отмене заочного решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09.07.2009 года и возобновлении рассмотрения по существу гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 ФИО9 – отказать.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В.Карташова