Приговор № 1-346/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело № 1-1-346/2019 год 64RS0004-01-2019-001895-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Корсакова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого 26.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Балаково Саратовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, наказание отбывшего 07.05.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

2 марта 2019 года в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов ФИО1 находясь в автомобиле марки __ г.р.з. __ в районе кафе «Л, Этаж» по улице Трнавская д.34/14 города Балаково Саратовской области тайно похитил принадлежащие и оставленные в автомобиле Е.М.В. сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy А8 стоимостью 18544 рубля 05 копеек, в чехле торговой марки «Samsung» Neon Flip Cover модель EF – FA 530 стоимостью 1941 рубль 75 копеек, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» не представляющих материальной ценности и женский платок стоимостью 400 рублей, а всего имущества Е.М.В. на общую сумму 20885 рублей 80 копеек, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 2 марта 2019 года около 4 часов 30 минут он на своем автомобиле __ подвозил девушку в кафе «Л,этаж» расположенном на ул.Трнавской в г.Балаково. Когда девушка вышла из автомобиля, он увидел, что она оставила сотовый телефон Самсунг и платок. Сотовый телефон он решил оставить себе, а платок выкинул. Впоследствии сотовый телефон он отдал в пользование своей сожительнице Р.Е.А.

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Е.М.В. данных на предварительном расследовании (т.1 л.д.31-33, 69-70), согласно которых показала, что 2 марта 2019 года около 4 часов 30 минут в г.Балаково она на автомобиле такси от ночного клуба «Бездна» ездила в кафе «Л.этаж». После того, когда она приехала в кафе, вышла из автомобиля такси, который уехал, она обнаружила пропажу своего сотового телефона марки «Samsung» Galaxy А8, в чехле торговой марки «Samsung» Neon Flip Cover модель EF – FA 530, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» не представляющих материальной ценности и женского платка. Она поняла, что данные вещи она оставила в автомобиле такси. В результате ей причинен ущерб на сумму 20885 рублей 80 копеек, который для нее является значительным, поскольку ее доход в месяц составляет 10000 рублей.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Е.М.В., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 2 марта 2019 года с 4 до 6 часов на территории г.Балаково Саратовской области похитило принадлежащее ей имущество на сумму около 20000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.7),

- протоколом личного досмотра от 19.03.2019 года, в ходе которого у Р.Е.А. были изъяты сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy А8, в чехле торговой марки «Samsung» Neon Flip Cover модель EF – FA 530, принадлежащие Е.М.В. (т.1 л.д.12),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 г.р.з. В 667 ХО 64, из которого было похищено имущество Е.М.В. (т.1 л.д.14-17),

- заключением эксперта № 026-005-03-00072 от 19.03.2019 года, согласно которого стоимость сотового телефона марки «Samsung» Galaxy А8 составляет 18544 рубля 05 копеек, чехла торговой марки «Samsung» Neon Flip Cover модель EF – FA 530 составляет 1941 рубль 75 копеек. (т.1 л.д.21-22),

- протоколом выемки от 21.03.2019 года, согласно которого у потерпевшей Е.М.В. была изъята коробка от похищенного сотового телефона марки «Samsung» Galaxy А8. (т.1 л.д.35-37),

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2019 года, согласно которого были осмотрены сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy А8, чехол торговой марки «Samsung» Neon Flip Cover модель EF – FA 530, коробка от сотового телефона. (т.1 л.д.49-53).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в своем автомобиле и обнаружив, что потерпевшая Е.М.В. оставила своё имущество, тайно похитил его, причинив последней ущерб на общую сумму 20885 рублей 80 копеек, которым распорядился по своему усмотрению. Ущерб для потерпевшей Е.М.В. является значительным, поскольку сумма её дохода в месяц составляла 10 000 рублей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не нашёл оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy А8, чехол торговой марки «Samsung» Neon Flip Cover модель EF – FA 530, коробку от сотового телефона оставить у потерпевшей Е.М.В.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин