Постановление № 1-32/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-32/2025

УИД 76RS0006-01-2025-000240-21

Дело № 1-32/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

18 сентября 2025 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю., при секретаре Моховой О.Н., с участием:

зам.прокурора Некоузского района Ярославской области Титовой В.С.,

обвиняемого Рамазана Али Мд.Садек.,

защитника – адвоката Лебедевича Д.В., удостоверение 948, ордер 012627,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Некоузского районного суда Ярославской области в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Рамазана Али Мд.Садека, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2 и 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рамазан А.Мд-С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Обвинение сформулировано следующим образом.

Рамазан Али Мд.Садек с целью реализации преступного умысла, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение требований Постановления Правительства № от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», ст.2 и ст.3 Закона Российской Федерации № 5242 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, осознавая противоправный характер своих действий, 20 декабря 2024 года в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут находясь в служебном кабинете №6 миграционного пункта МО МВД России «Некоузский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, заполнил заявление, которое заверил своей подписью, о регистрации по месту жительства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющегося гражданином Российской Федерации с места жительства по адресу: <адрес> и передал его в МП МО МВД России «Некоузский», в связи с чем 20.12.2024 данный гражданин был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

При этом, Рамазан Али Мд.Садек фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем вышеуказанному гражданину. Шахи Джамшид, по месту жительства по вышеуказанному адресу с момента регистрации и по настоящее время, фактически не проживал.

Кроме того, Рамазан Али Мд.Садек с целью реализации преступного умысла, направленный на организацию фиктивной постановки на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в действующей редакции) осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне -иностранному гражданину адрес для фактического местонахождения, действую во исполнение своего преступного умысла, 10 апреля 2025 года в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18. часов 00 минут посредством портала Государственные услуги действуя умышленно, заполнил заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года (в редакции от 28.11.2015 года № 385 - ФЗ) года уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющегося гражданином Республики Афганистан с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания до 04 декабря 2025 года и направил его в миграционный пункт МО МВД России «Некоузский», расположенный по адресу: <адрес>. При этом он, Рамазан Али Мд. Садек, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое иностранному гражданину не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, Рамазан Али Мд.Садек нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в действующей редакции), в соответствии с которой, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, чем лишил возможности МО МВД России «Некоузский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанного гражданина правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации, то есть осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес> без намерения предоставить данному иностранному гражданину это помещение для пребывания.

В предварительном слушании, назначенном по ходатайству стороны защиты, обвиняемый Рамазан Али Мд.Садек и его защитник Лебедевич Д.В. просили освободить Рамазана Али Мд.Садек от уголовной ответственности на основания примечания к ст. 322.2 УК РФ и п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, указывая, что обвиняемый по каждому из вменяемых ему эпизодов активно способствовал раскрытию преступлений, после возбуждения уголовных дел оказывал органам дознания содействие в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, участия в нем его самого, а также в изобличении соучастников преступления.

Прокурор Титова В.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и его защитника и прекратить уголовное дело в отношении Рамазан Али Мд.Садек

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ и лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Аналогичное положение содержит п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Указанные основания представляет собой императивные нормы, то есть их применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 в редакции от 29.11.2016 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Проверяя наличие оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Рамазана Али Мд.Садек по обоим вменяемым эпизодам, суд установил активное способствование обвиняемого раскрытию преступлений по обоим вменяемым эпизодам.

Так, согласно рапорта от 28 апреля 2025 года (л.д. 4), у органов дознания первоначально имелась информация только о факте регистрации по месту жительства гражданина РФ и по месту временного пребывания иностранного гражданина, и о непригодности жилого дома для проживания на момент составления рапорта, выводы о фиктивности такой регистрации требовали проверки.

В тот же день, 28 апреля 2025 года, Рамазан Али Мд.Садек в ходе проверки дал объяснение, в котором давал подробные признательные показания, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, подтвердил фактическое непроживание в доме гражданина РФ и иностранного гражданина, дал подробные объяснения об обстоятельствах фиктивной постановки на учет лиц, зарегистрированных в его доме, и о месте их нахождения (л.д. 20). В тот же день Рамазан Али Мд.Садек дал согласие на проведение осмотра квартиры, в которой зарегистрировал гражданина РФ и иностранного гражданина, в ходе которого с его участием осмотрено жилище и установлен факт отсутствия проживания, фиктивно зарегистрированных по данному адресу, доказательств чего до проведения указанного осмотра в распоряжении правоохранительных органов не имелось (л.д. 9-19).

Полученная от Рамазана Али Мд.Садек информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовных дел, впоследствии соединенных в одно производство. Каких-либо данных о том, что сотрудники правоохранительных органов до получения объяснений от Рамазана Али Мд.Садек обладали подробной информацией об осуществлении им противоправной деятельности, что в отношении него проводились оперативно - розыскные мероприятия, материалы уголовного дела не содержат.

В дальнейшем после возбуждения уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ при допросах в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся, подробно описал обстоятельства совершения преступлений, способствовал организации явки в суд свидетеля преступления, что является активным способствованием раскрытию преступлений.

Рамазан Али Мд.Садек обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме.

Из обвинительного акта следует, что доказательства, подтверждающие события преступлений, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в том числе, в ходе проведения процессуальных и следственных действий с участием обвиняемого, при этом сведения о наличии в действиях Рамазана Али Мд.Садек иного состава преступления отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что Рамазан Али Мд.Садек не судим, к административной ответственности не привлекалась, вела законопослушный образ жизни, свои действия совершил безвозмездно.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Рамазана Али Мд.Садек суд приходит к убеждению, что Рамазан Али Мд.Садек способствовал раскрытию и расследованию преступлений и подпадает под действие как примечания к ст. 322.2 УК РФ, так и пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, в его действиях не содержится иного состава преступления, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению, а Рамазан Али Мд.Садек – освобождению от уголовной ответственности по обоим эпизодам обвинения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рамазана Али Мд.Садек прекратить на основании примечания к статье 322.2 УК РФ и пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рамазан Али Мд.Садек оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявление о регистрации по месту жительства № на ФИО1, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на ФИО2, возвращенные свидетелю ФИО3, оставить в миграционном пункте МО МВД России «Некоузский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Е.Ю. Пикунова