Решение № 2-465/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-465/2018;)~М-444/2018 М-444/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-465/2018Вяземский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело №2-47/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вяземский 17 января 2019 г. Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Смотраковой И.А., с участием помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Шаповалова Д.С., представителей ответчика ВМУП АТП ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к Вяземскому муниципальному унитарному предприятию «Автотранспортный перевозчик» о понуждении к совершению действий, И.о. прокурора Вяземского района Хабаровского края Блудов И.А. обратился в суд с иском к Вяземскому МУП «Автотранспортный перевозчик» о возложении обязанности провести оценку уязвимости группы идентичных по своим конструктивным, техническим, технологическим характеристикам транспортных средств HYUNDAI и ПАЗ; составить планы обеспечения безопасности транспортных средств, в обоснование указывая, что в ходе проведения проверки соблюдения требований о транспортной безопасности ВМУП АТП установлено, что 16.02.2017 Федеральным дорожным агентством в адрес ответчика направлено уведомление о присвоении категории и включении в реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств следующих транспортных средств: DAEWOO ВН 117, идентификационный номер №; DAEWOO BS 106, идентификационный номер №; DAEWOO BS 106, идентификационный номер №; DAEWOO BS 106 идентификационный номер №; DAEWOO BS 106 идентификационный номер №; DAEWOOBS106 идентификационный номер №; HYUNDAIAEROCITY540 идентификационныйномер№, HYUNDAIAEROSPACEидентификационный номер№; KIA GRANBIRD идентификационный номер №; KIA KM948-S идентификационный номер №; КАВЗ 4238-01 идентификационный № КАВЗ4238-01идентификационныйномер №; ПАЗ 320500идентификационныйномер № ПАЗ 32050Rидентификационныйномер №; ПАЗ 32053 идентификационныйномер № ПАЗ 32053 идентификационныйномер № ПАЗ 3206-110идентификационный №. Всем вышеуказанным автобусам присвоена первая категория. Вместе с тем, как следует из акта осмотра и объяснения директора ВМУП «АТП» ФИО1 оценка уязвимости проведена только в отношении двух групп автобусов: КАВЗ 4238-01 и DAEWOO BS 106, не проведена оценка в отношении автобусов группы ПАЗ и HYUNDAI. Планы транспортной безопасности в отношении всех вышеуказанных транспортных средств отсутствуют. Неисполнение ВМУП «АТП» требований антитеррористического законодательства в сфере безопасности транспортных средств непосредственно затрагивает права граждан, проживающих на территории г.Вяземский, на охрану жизни, здоровья, имущества, а также безопасность, защита которых гарантируется Конституцией РФ. С учетом уточнений просит обязать ответчика не позднее 30.12.2019 провести оценку уязвимости группы идентичных по своим конструктивным, техническим, технологическим характеристикам транспортных средств HYUNDAI и ПАЗ, а именно: ПАЗ 320500 идентификационный номер № ПАЗ 3205R идентификационный номер №; ПАЗ 32053 идентификационный номер №; ПАЗ 32053 идентификационный номер №; ПАЗ 3206-110 идентификационный номер № HYUNDAI AERO CITY 540 идентификационный номер №; HYUNDAI AEROSPACE идентификационный номер №; не позднее 1 декабря 2020 года составить планы обеспечения безопасности следующих транспортных средств: DAEWOO BS 106, идентификационный номер №; DAEWOO BS 106, идентификационный номер №; DAEWOO BS 106 идентификационный номер №; DAEWOO BS 106 идентификационный номер №; DAEWOO BS 106 идентификационный номер №; КАВЗ 4238-01 идентификационный №; КАВЗ 4238-01 идентификационный номер №, В судебном заседании прокурор с учетом уточнений настаивал на удовлетворении исковых требований. Представители ответчиков ФИО1, ФИО2 исковые требования с учетом уточнений признали полностью, о чем представители письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска. В соответствие с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.3 ст.173 ГПК РФ, суд исковые требования и.о.прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к Вяземскому муниципальному унитарному предприятию «Автотранспортный перевозчик» о понуждении к совершению действий удовлетворить. Обязать Вяземское муниципальное унитарное предприятие «Автотранспортный перевозчик» в срок не позднее 30 декабря 2019г. провести оценку уязвимости группы идентичных по своим конструктивным, техническим, технологическим характеристикам транспортных средств HYUNDAI и ПАЗ, а именно: ПАЗ 320500 идентификационный номер № ПАЗ 3205R идентификационный номер №; ПАЗ 32053 идентификационный номер №; ПАЗ 32053 идентификационный номер №; ПАЗ 3206-110 идентификационный номер №; HYUNDAI AERO CITY 540 идентификационный номер №; HYUNDAI AEROSPACE идентификационный номер №. Обязать Вяземское муниципальное унитарное предприятие «Автотранспортный перевозчик» не позднее 1 декабря 2020 г. составить планы обеспечения безопасности следующих транспортных средств: DAEWOO BS 106, идентификационный номер №; DAEWOO BS 106, идентификационный номер № DAEWOO BS 106 идентификационный номер №; DAEWOO BS 106 идентификационный номер №; DAEWOO BS 106 идентификационный номер №; КАВЗ 4238-01 идентификационный №; КАВЗ 4238-01 идентификационный номер №. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд. Судья И.А. Логинова Суд:Вяземский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Логинова Ирина Ардалионовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-465/2018 |