Решение № 2-1239/2024 2-1239/2024~М-1072/2024 М-1072/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1239/2024

Дело № 2-1239/2024

76RS0008-01-2024-001704-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 08 октября 2024 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на 02.09.2024г. в размере 1546957,20 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, транспортное средство ТС, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 21935 руб.

Требование мотивирует тем, что 27 декабря 2023 года между сторонами заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1382187,50 руб. Срок выдачи кредита составляет 84 месяца, процентная ставка по кредиту составила 19,9 % годовых. Факт предоставления ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <номер скрыт>. Ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 02.09.2024г. образовалась задолженность в сумме 1546957,20 руб. Кредитные обязательства ответчика обеспечены залог транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен судом надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5). Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, судом извещена по адресу, указанному в иске: <адрес скрыт>, где имеет регистрацию. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по указанному адресу, возвращена за истечением срока хранения. Ответчик признается извещенным надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 27 декабря 2023 года между сторонами заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1382187,50 руб. Срок выдачи кредита составляет 84 месяца, процентная ставка по кредиту составила 19,9 % годовых. Факт предоставления ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <номер скрыт>. Ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 02.09.2024г. образовалась задолженность в сумме 1546957,20 руб. Кредитные обязательства ответчика обеспечены залог транспортного средства.

Т.е. в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из расчета задолженности установлено, что заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 02.09.2024, размер которой истцом указан как «1546957 рублей», из которых 1382187,50 руб. – основной долг, 161442,56 руб. – проценты за пользованием кредитом, 3327,14 руб. – проценты на просроченный основной долг. Проверив расчет задолженности, суд считает его верным.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ТС.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Индивидуальные условия предоставления кредита состоят, в том числе из Договора залога автомобиля.

В соответствие с п.9 Индивидуальных условий для заключения и исполнения кредитного договора Заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства.

Согласие на залог транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, было выражено ФИО1 путем подписания индивидуальных условий.

Таким образом, соответствующее соглашение о залоге достигнуто сторонами, совершено в предусмотренной законом форме, признается судом действительным (ст.339 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, залоговая стоимость транспортного средства ТС определена сторонами договора потребительского кредита в размере фактической суммы предоставленного кредита (1382187,50 рублей – п.1, п.10 Индивидуальных условий).

Сумма неисполненных Заемщиком обязательств превышает 5% от стоимости заложенного имущества (1382187,50 * 5% = 69109,38 рублей).

Просрочка должника по возврату суммы долга и уплате процентов составляет длительное время. Ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей. Т.е. основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются, судом установлены. Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство ТС. было зарегистрировано на имя ФИО1, 22.03.2024г. снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу, по состоянию на 18.09.2024г. на государственном учете транспортное средство не зарегистрировано.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Учитывая тот факт, что заложенное имущество зарегистрировано в соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, информация об обременении предмета спора была размещена в Реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан, при должной осмотрительности новый собственник при приобретении транспортного средства должен был узнать о наличии указанного обременения транспортного средства.

В этом случае, залог в пользу банка как первоначального залогодержателя, осуществившего действия по внесению записи об обременении в свою пользу в реестр уведомлений о залоге, не прекратился.

Правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о залоге в Реестре соответствующих уведомлений Единой информационной системы нотариата, введено в Российской Федерации с <дата скрыта> путем внесения соответствующих изменений в законодательные акты.

Такое правовое регулирование введено в целях защиты прав и законных интересов как залогодержателей (кредиторов по обеспеченному залогом обязательству), так и третьих лиц, приобретающих движимое имущество, являющееся предметом залога.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества призван обеспечить открытость информации в отношении предмета залога путем ежедневного круглосуточного свободного доступа неограниченного круга лиц к сведениям о залоге движимого имущества (статья 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Ссылка на сайт Федеральной нотариальной палаты имеется на официальном сайте ГИБДД в разделе «Проверка автомобиля», поиск информации осуществляется по идентификационному номеру автомобиля.

В силу п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные, в том числе статьей 353 ГК РФ, согласно пункту 1 которой в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, залог сохраняется.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21935 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 27.12.2023 по состоянию на 02.09.2024г. в размере 1 546 957,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21935 руб.

Обратить взыскание в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН <***> ОГРН <***>) на транспортное средство – автомобиль ТС, ранее принадлежащий на праве собственности и зарегистрированный на гр. ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Быкова