Решение № 2-549/2019 2-549/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-549/2019

Дело № 2-549-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 08 мая 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144125 рублей 24 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 4083 рубля.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Банк «Российский Капитал» (далее по тексту ОАО Банк «Российский Капитал») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил кредит в сумме 110000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов, согласно графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Российский Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» (далее по тексту ООО «Бовиста Проперти Инвесторс») был заключен договор об уступки прав требований № (Акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ОАО Банк «Российский Каптал» уступил, а ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» принял права требования по возврату просроченной задолженности с физических лиц по кредитным договорам, ранее заключенным с ОАО Банк «Российский Капитал», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144125 рублей 24 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу 100901 рубль 73 копейки;

- задолженность по процентам 43223 рубля 51 копейка.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. О причинах неявки суду не сообщил. В деле имеется заявление в котором он на иске настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Возражений по делу не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Между ОАО Банк «Российский Капитал» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получили кредит в сумме 110000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов, согласно графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Российский Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» (далее по тексту ООО «Бовиста Проперти Инвесторс») был заключен договор об уступки прав требований № (Акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ОАО Банк «Российский Каптал» уступил, а ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» принял права требования по возврату просроченной задолженности с физических лиц по кредитным договорам, ранее заключенным с ОАО Банк «Российский Капитал», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144125 рублей 24 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу 100901 рубль 73 копейки;

- задолженность по процентам 43223 рубля 51 копейка.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 нарушил эти условия.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанные, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4083 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144125 (сто сорок четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 24 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 100901 (сто тысяч девятьсот один) рубль 73 копейки;

- задолженность по процентам в сумме 43223 (сорок три тысячи двести двадцать два) рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» расходы по оплате госпошлины в сумме 4083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахиной