Приговор № 1-113/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1- 113/2019 г. именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киселевск 25 февраля 2019 года Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А. при секретаре Шматовой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Суфияровой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чернышевой Л.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего на <данные изъяты>, не работающего, проживающего без регистрации в <адрес>, судимого 09.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 04 месяца (наказание в виде обязательных работ отбыто 20.12.2018 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 06.01.2019 года около 14 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего 06.01.2019 г. около 15 часов, достоверно зная, что он был осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 09.10.2018 года, вступившим в законную силу 20.10.2018 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 2121, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку, реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем ВАЗ 2121, регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществляя движение от <адрес>, которое продолжал до тех пор, пока года в 15 часов 00 минут, двигаясь по ул. Шахтовая г. Киселевска около дома № 59 не был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, где в результате продува в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-01 №11022, установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,485 мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения. В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, т.к. подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного. ФИО1 на учете у <данные изъяты> не состоит, УУП ОМВД России по г. Киселевску, УИИ по г. Киселевску характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на <данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. В связи с рассмотрением дела в особом порядке при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Преступление было совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района от 09.10.2018 г., наказание должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ. Расходы по оплате услуг адвоката, участвующего в ходе дознания по назначению органов дознания, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 08 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района от 09.10.2018 г. в виде четырех месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Председательствующий Т.А. Дадонова Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дадонова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-113/2019 Постановление от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |