Постановление № 5-10/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-10/2018

Дело № 5-10/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2018 года

Мотивированное постановление вынесено 08 февраля 2018 года

г. Троицк 08 февраля 2018 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Лаврова Н.А., при секретаре Абдулкадыровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 августа 2017 года в 03 часов 40 минут на 6 км автодороги Троицк-Степное управлял автомашиной ЛАДА 219010 государственный регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил съезд в кювет и опрокидывание, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заключению эксперта № от 13.11.2017 года.

ФИО1 в судебном заседании участвовал, вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 29 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1 08 августа 2017 года в 03 часов 40 минут на 6 км автодороги Троицк-Степное управлял автомашиной ЛАДА 219010 государственный регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил съезд в кювет и опрокидывание, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заключению эксперта № от 13.11.2017 года (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 21 декабря 2017 года (л.д. 2);

- рапортом следователя СО МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2 от 16.12.2017 года, согласно которому 08 августа 2017 года в 03 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ЛАДА-219010 государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с дальнейшем опрокидыванием (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 от 08 августа 2017 года, согласно которому 08 августа 2017 года в 03 часов 40 минут на автодороге Троицк-Степное водитель автомобиля марки ЛАДА-219010 государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.10.1. ПДД РФ, в результате совершил наезд на дорожный знак, съехал в кювет с последующим опрокидыванием (л.д.9);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 о доставлении 08 августа 2017 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» ФИО1, после ДТП (л.д.10);

- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № от 08.08.2017 года о поступлении ФИО1 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 11);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 11.10.2017 года, согласно которому было установлено, что 08.08.2017 г. он управлял автомобилем марки ЛАДА-219010 государственный регистрационный знак №, когда подъезжал к 6 км автодороги Троицк-Степное Троицкого района Челябинской области, он, по всей видимости, заснул, так как был сильно уставшим, также во время управления он видел, что дорога стала поворачивать, но он в этот момент уже не справился с управлением, даже не стал нажимать на педаль тормоза, после чего потеряв управление он въехал в дорожный знак, после съехал в кювет. Из автомобиля он выбрался сам, ФИО4 кричала, он помог ей выбраться из автомобиля, после чего ФИО4 сама передвигалась около автомобиля. Кто-то из проезжавших мимо водителей остановился и вызвал скорую помощь, после чего, когда на место приехала скорая помощь, ФИО4 стала кричать, что у неё ничего не болит и она отказывается от госпитализации, поясняя это тем, что она хорошо себя чувствует, но сотрудник скорой помощи всё равно их госпитализировали. Будучи в больнице ФИО4 отказалась от госпитализации, более ФИО4 он не видел, как она добралась до с.Варна он не знает (л.д. 48-51);

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 27.11.2017 года, согласно которому её дочь ФИО7 скончалась 13.08.2017 г. в Варненской МУЗ ЦРБ, от какого именно диагноза ей неизвестно. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие на автодороге Троицк-Степное Троицкого района Челябинской области. Обстоятельств ДТП не знает. От следователя она узнала, что ДТп совершил ФИО1, который после смерти дочери неоднократно приходил, приносил извинения, предлагал помощь. Из представленной следователем судебно-медицинской экспертизы ей стало ясно, что её дочь скончалась не от травм, полученных при ДТП, а от <данные изъяты> (л.д.52-54).

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2017 года (л.д. 12-17);

- копией акта № от 08.08.2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 26);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04 октября 2017 года (л.д. 31);

- заключением эксперта № от 13.11.2017 года, согласно которого при исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения, представляющие опасность для жизни, квалифицируются как повреждения влекущие тяжкий вред здоровью. Давность смертельной травмы не может соответствовать давности событий, указанных в постановление, то есть <данные изъяты> образовалась ранее 08.08.2017 года. Также обнаружены <данные изъяты>, образование которых 08.08.2017 года не исключается. Данные повреждения не являются опасными для жизни, по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью (л.д.32-45);

- копией водительского удостоверения (л.д. 57).

Вышеназванные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 08 августа 2017 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность является повторное привлечение к административной ответственности за правонарушение по гл. 12 КоАП РФ.

Таким образом, факт получения ФИО7 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 08 августа 2017 года подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, доказательств обратного ФИО1 суду не предоставлено.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л.с. 04681475410), ИНН <***>, КПП 745301001, р/сч.40101810400000010801, банк получателя - Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75752000, УИН № 18810474170360011622.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: