Определение № 12-23/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-23/2017Парабельский районный суд (Томская область) - Административное Дело № 12-23/2017 об оставлении жалобы без рассмотрения село Парабель 25 апреля 2017 года Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., ознакомившись с жалобой и.о. конкурсного управляющего ООО «Томский лес» ФИО1 на определение прокурора Парабельского района Томской области от 30.03.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении Ш., И.о. конкурсного управляющего ООО «Томский лес» ФИО1 обратился в Парабельский районный суд Томской области с жалобой на определение прокурора Парабельского района Томской области Матыскина А.А. от 30.03.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении бывшего директора ООО «Томский лес» Ш. В обоснование жалобы указал, что прокурор при вынесении определения не учел, что обстоятельств, препятствующих возбуждению дела об административном правонарушении не имеется. То обстоятельство, что не принято решение в отношении Ш. в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по мнению заявителя, не имеет для возбуждения дела об административном правонарушении никакого юридического значения. Указанная жалоба датирована 18 апреля 2017 года, и направлена в Парабельский районный суд также 18.04.2017. В тоже время определение прокурора Парабельского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 30.03.2017. В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Вместе с тем, в жалобе на определение прокурора не содержится указания на момент получения копии определения, в связи с чем, суд не может сделать вывод о своевременности подачи соответствующей жалобы. Также в жалобе не содержится ходатайств о восстановлении срока для обжалования данного определения прокурора, учитывая, что на момент составления жалобы десятидневный срок обжалования истек. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения и возврате ее заявителю. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО «Томский лес» ФИО1 на определение прокурора Парабельского района Томской области от 30.03.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении Ш. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю со всеми приложенными документами. Настоящее определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Судья (подписано) Ряпусов А.В. Суд:Парабельский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Ряпусов Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 23 июня 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-23/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 12-23/2017 |
