Решение № 02-1830/2026 02-1830/2026~М-6998/2025 2-1830/2026 М-6998/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-1830/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/26 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору аренды № 2896183 в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 12.12.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 2896183 в форме публичной оферты.

Согласно пункту 2.1 Договора Истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий;

Согласно п. 4.3.5 Договора Ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

03.03.2024 года ответчиком был арендован автомобиль марки марка автомобиля Рио» с регистрационный знак ТС.

В период владения и пользования автомобилем ответчик совершил административное правонарушение (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), вследствие которого, водитель был отстранен от управления транспортного средства и автомобиль был помещен на специализированную стоянку, что лишило истца возможности использовать автомобиль по назначению и сдавать его в аренду, а также повлекло за собой дополнительные расходы на возврат транспортного средства.

Указанные действия ответчика являются также нарушением условий договора – п.4.5.2, запрещающего управлением автомобилем в алкогольном опьянении.

Ответственность за нарушение п. 4.5.2 условий договора установлена в п.8.24 Договора, которым предусмотрен штраф в размере сумма

В соответствии с п.8.14 Договора в случае эвакуации автомобиля, арендатор выплачивает штраф в размере сумма

12.08.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Согласно п. 1, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 12.12.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 2896183в форме публичной оферты.

Согласно пункту 2.1 Договора Истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий;

Согласно п. 4.3.5 Договора Ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

03.03.2024 года ответчиком был арендован автомобиль марки марка автомобиля Рио» с регистрационный знак ТС.

В период владения и пользования автомобилем ответчик совершил административное правонарушение (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), вследствие которого, водитель был отстранен от управления транспортного средства и автомобиль был помещен на специализированную стоянку, что лишило истца возможности использовать автомобиль по назначению и сдавать его в аренду, а также повлекло за собой дополнительные расходы на возврат транспортного средства.

Указанные действия ответчика являются также нарушением условий договора – п.4.5.2, запрещающего управлением автомобилем в алкогольном опьянении.

Ответственность за нарушение п. 4.5.2 условий договора установлена в п.8.24 Договора, которым предусмотрен штраф в размере сумма

В соответствии с п.8.14 Договора в случае эвакуации автомобиля, арендатор выплачивает штраф в размере сумма

12.08.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.4.5.2 и 8.24 Договора аренды, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, и в соответствии с п.8.14 Договора – штраф в размерен сумма за эвакуацию транспортного средства.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» штраф в размере сумма за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, и в соответствии с п.8.14 Договора – штраф в размере сумма за эвакуацию транспортного средства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «01» апреля 2026 года


Судья Л.П.Воронкова