Постановление № 1-216/2019 1-6/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-216/2019

Дело №1-6/2020 (1-216/2019)

УИД 21 RS0016-01-2019-002387-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» ЧР Гавриловой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>, <адрес> «А», гражданина РФ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований норм УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый ФИО1 и его зашитник - адвокат Гаврилова М.Ю., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражают возвращению уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель – пом. прокурора Чебоксарского района Васильева Т.А. возражает возвращению уголовного дела прокурору, указав, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, касающиеся данного вопроса, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовного-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

По смыслу закона, ответственность за применение насилия в отношении представителя власти (ч.1 ст.318 УК РФ) наступает только в случаях противодействия его законной деятельности. Применение насилия или угроз применения насилия осуществляется в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

В связи с этим в обвинительном заключении в силу положений ст.220 ч.1 п.3 УПК РФ в обязательном порядке должно быть указано в связи с исполнением каких должностных обязанностей обвиняемый применил насилие к потерпевшему, применено ли это насилие именно в связи с исполнением конкретных должностных обязанностей.

Как следует из текста предьявленного ФИО1 обвинения и обвинительного заключения, что он, находясь в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении фойе на 1-ом этаже административного здания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, доставленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району- старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, назначенным на эту должность приказом № л/с начальника ОМВД России по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющим функции представителя власти по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в силу чего являющийся должностным лицом, действующим в соответствии с Федеральным законом РФ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкцией старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Чебоксарскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры по их устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и в общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, за совершение правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ – «Нарушение правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, Потерпевший №1, состоящий в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Чебоксарскому району, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, воспрепятствования исполнению Потерпевший №1, своих должностных обязанностей, применил в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанося ему один удар рукой по лицу, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области височно-нижнечелюстного сустава слева, не причинившее вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежащее

Тем самым, обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлено таким образом, что не ясно, на какие конкретно требования (действия) сотрудника полиции (старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Чебоксарскому району Потерпевший №1), ФИО1 применил насилие, и являлись ли данные требования законными (правомерными).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время место, способ, форма вины и мотивы, а также другие обстоятельства совершенного преступления).

Как видно, указанным требованиям обвинительное заключение в отношении ФИО1 не соответствует. И данное обстоятельство невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, поскольку обязанность по доказыванию, подлежащих установлению в рамках уголовного судопроизводства, возложена на сторону обвинения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку составленное по уголовному делу обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора или иного судебного решения на основе данного обвинительного заключения, а выявленные нарушения являются существенными, их без ущемления прав участников судебного разбирательства, в том числе нарушения права подсудимого на защиту, и несоблюдения положений ст.252 УПК РФ, что недопустимо, в судебном заседании устранить невозможно.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст.112 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, а также для избрания ему меры пресечения не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при его применении, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности ФИО1 не отпала, в связи с чем считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении него оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин