Приговор № 1-216/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1- 216/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Селезнева С.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Скворцова О.Н.,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №2 не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со скамейки, расположенной возле столика, где сидела Потерпевший №2 дамскую сумку, стоимостью 9500 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №2: кошелек стоимостью 3000 рублей, деньги в сумме 5000 рублей, золотой браслет стоимостью 20000 рублей, обложка для документов - портмоне стоимостью 2000 рублей, а также не представляющее материальной ценности имущество: дисконтная карта <данные изъяты>, дисконтная карта <данные изъяты>, дисконтная карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №2, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, <данные изъяты>, обложка на паспорт, расческа, водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, а также имущество принадлежащие Потерпевший №1 не представляющее материальной ценности: гарантийный талон и товарный чек на автошины от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1 Затем ФИО5, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 39500 рублей.

Подсудимый ФИО5 суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, похитил вещи потерпевших, указанных в обвинении.

Кроме признания ФИО5 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей и другими письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она вышла из дома и пошла в сторону <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы купить пиво. С собой у нее была дамская сумка <данные изъяты>, данную сумку она купила в ДД.ММ.ГГГГ за 10 000 рублей. В данной сумке находились: паспорт гражданина РФ на ее имя, визитница черного цвета, в которой было водительское удостоверение на ее имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на две автомашины <данные изъяты>, дамский кошелек <данные изъяты>, купленный ею в ДД.ММ.ГГГГ. В данном кошельке лежал золотой браслет, а также там лежали денежные средства в сумме 5000 рублей, в нем были еще купюры, их точное количество она не помнит, которые она потратила в <данные изъяты>. Зайдя в <данные изъяты>, она присела за свободный столик. Сразу же к ней подсели трое незнакомых ранее ей мужчин. <данные изъяты>. Ей этот разговор был неприятен, она решила отсесть за другой свободный стол. Они сразу же пересели к ней. Затем, находясь в <данные изъяты>, она выпила водки, расплачивалась наличными денежными средствами. В какой-то момент, времени точно не помнит, она решила <данные изъяты>. По приходу <данные изъяты> она обнаружила отсутствие принадлежащей ей дамской сумки с имуществом. Данная сумка с содержимым висела на спинке скамьи, в том месте, где она сидела. В какой именно момент могла пропасть сумка, она не может сказать. После чего она осмотрела помещение <данные изъяты>, но своей дамской сумки не обнаружила. Затем она обратилась к <данные изъяты> и сообщила ей, что у нее пропала дамская сумка с содержимым, тут же они вызвали сотрудников полиции. У нее похитили дамскую сумку, стоимостью 9500 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 3000 рублей, деньги в сумме 5000 рублей, золотой браслет стоимостью 20000 рублей, обложка для документов- портмоне стоимостью 2000 рублей, а также не представляющее материальной ценности имущество: дисконтная <данные изъяты>, дисконтная карта <данные изъяты>, дисконтная карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №2, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, обложка на паспорт, расческа, водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты> Таким образом, ей причинили материальный ущерб на общую сумму 39500 рублей, который для нее является значительным, так как <данные изъяты>. Кроме того в сумке находились документы принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №1, а именно: гарантийный талон и товарный чек на автошины от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на его имя. (л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №2 пришла домой, и она рассказала, что ночью она была в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Там она была в компании людей и у нее похитили сумку, в которой находились документы, в том числе принадлежащие и ему, а именно: гарантийный талон и товарный чек на автошины от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки <данные изъяты>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на его имя, которые для него материальной ценности не представляют. А также в сумке у <данные изъяты> находился кошелек с деньгами в сумме 5000 рублей, золотой браслет со сломанной застежкой, ее паспорт, обложка на паспорт, обложка для документов- портмоне, дисконтные карты, банковская карта <данные изъяты>, расческа, ее водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>. (л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе <данные изъяты>. В ходе дежурства ему было поручено заниматься материалом проверки по факту хищения имущества гражданки Потерпевший №2 в <данные изъяты>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена видеозапись с камер наблюдения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> На данной видеозапись видно, как гражданин ФИО5, совершает хищение имущества Потерпевший №2 ФИО5 был доставлен в отдел полиции сотрудниками полиции. В ходе беседы с гражданином ФИО5 выяснилось, что он был <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где выпивал спиртные напитки. После чего похитил сумку у <данные изъяты>, где были деньги, которые он потратил. ФИО5 изъявил добровольное желание написать явку с повинной. После чего им ФИО5 был дан протокол явки с повинной, где последний собственноручно написал и признался в совершении вышеуказанного преступления. Явка с повинной была получена без какого либо давления с его стороны. (л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он заступил на дежурство <данные изъяты>. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершена кража, а именно у <данные изъяты> была похищена сумка с имуществом. Кроме того были сообщены приметы мужчины. После чего он совместно с <данные изъяты> ФИО4 стали патрулировать дворы и улицы <данные изъяты>. Возле <адрес> ими был замечен ФИО5, который находился в алкогольном опьянении, а также подходил по приметам по факту кражи из <данные изъяты> Затем ими ФИО5 был задержан и доставлен в <данные изъяты>. В отделе полиции у ФИО5 произведен личный досмотр, где у него были обнаружены деньги в сумме 4122 рубля, браслет из желтого металла, которые были изъяты. После чего ФИО5 был передан сотрудникам <данные изъяты>. В последующем ему стало известно, что ФИО5 деньги и золотой браслет похитил <данные изъяты>, а также ФИО5 написал явку с повинной и признался в совершении преступления. ( л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также участок местности возле <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: дамская сумка, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, обложка на паспорт, кошелек, дисконтная карта <данные изъяты>, дисконтная карта <данные изъяты>», дисконтная карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №2. (л.д№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра <адрес>, где были обнаружены и изъяты: обложка для документов- портмоне, водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, гарантийный талон и товарный чек на автошины от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1 (л.д.№)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебном помещении <данные изъяты> у ФИО5 были изъяты денежные средств в сумме 4122 рубля, браслет из металла желтого цвета. (л.д№)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебном кабинете <данные изъяты> у свидетеля ФИО3 были изъяты денежные средств в сумме 4122 рубля, браслет из металла желтого цвета. №)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены: дамская сумка темно-синего цвета, кошелек черного цвета, дисконтная карта <данные изъяты>», дисконтная карта <данные изъяты>, дисконтная карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №2, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, обложка на паспорт, расческа, обложка для документов - портмоне, водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, гарантийный талон и товарный чек на автошины от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4122 рубля, браслет из металла желтого цвета. (л.д.№)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля ФИО2 был изъят диск СD-R с видеозаписью с камер наблюдения в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с моментом совершения ФИО5 преступления. (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен диск СD-R с видеозаписью с камер наблюдения в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с моментом совершения ФИО5 преступления. (л.д№)

Давая оценку показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и свидетелей ФИО2 и ФИО3, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. У потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и свидетелей ФИО2 и ФИО3 не было оснований для оговора подсудимого ФИО5 и их показания являются допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО5, суд считает, что отсутствуют основания не доверять его показаниям, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований для самооговора у подсудимого ФИО5 не имеется.

При оценке доказательств по делу у суда в целом нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они полные и последовательные.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной. Суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому ФИО5, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Совершенное преступление законом отнесено к преступлениям категории средней тяжести.

ФИО5 вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, а также имеющиеся у ФИО5 <данные изъяты>, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по делу является – явка с повинной, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является – рецидив преступления (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая характер совершенного ФИО5 преступления, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение ФИО5 при совершении преступления, в связи с чем суд признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние, принимая во внимание его семейное положение, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО5, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении ФИО5 наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

Поскольку ФИО5 совершил преступление средней тяжести, в его действиях имеется простой рецидив, ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а именно то, что ФИО5 совершил преступление в короткий промежуток времени после отбытия наказания, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и продолжит заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 296-300, 302-304, 307-310, 430 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО5 оставить прежнюю. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- дамскую сумку, кошелек черного цвета, дисконтные карты <данные изъяты>, банковску карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, обложку на паспорт, расческу, обложку для документов- портмоне, водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, денежные средства в сумме 4122 рубля, браслет из металла желтого цвета по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

- гарантийный талон и товарный чек на автошину от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- диск СD-R с видеозаписью с камер наблюдения по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.389.7 УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов