Решение № 12-1852/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-1852/2017

Дело № 12-1852/2017


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Трофимова В.С., рассмотрев жалобу ФИО1, ** ** ** на постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислен с ** ** ** в срок наказания зачтено время административного задержания с ** ** **

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит зачесть в срок наказания период с ** ** **

При рассмотрении жалобы ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу ..., ** ** ** с ** ** ** ФИО1, состоящий под административным надзором согласно решения ... суда РК от ** ** **, не прибыл на регистрацию в ОВД (...), ** ** ** согласно графика отметок надзорного лица, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения установленного ему судом в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011.

Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток (часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании решения ... суда РК от ** ** ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ** ** ** с ограничением, в т.ч., в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания доля регистрации.

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. ... ст. ... КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие с.бытия става административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, и не оспаривается самим ФИО1

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 правильно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы в жалобе о том, что мировой судья не засчитал ему в срок наказания период с ** ** **, являются несостоятельными, поскольку согласно протоколу задержания, ФИО1 был задержан ** ** **, а освобожден ** ** ** в связи с госпитализацией в ... диспансер. В период с ** ** ** ФИО1 отбывал неотбытую часть (** ** **) административного наказания, назначенного ему постановлением мирового судьи от 09.09.2017.

При таких обстоятельствах срок исчисления наказания указан верно.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара РК от 27.09.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.С. Трофимова