Решение № 2-А55/2026 2-А-55/2026 2-А-55/2026~М-А-20/2026 М-А-20/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-А55/2026

Дело № 2-А55/2026 УИД 48RS0022-02-2026-000024-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2026 г. с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пилюгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А55/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство В., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска сослался на то, что умерший приходится ему дядей по линии отца. Отец ФИО1 и соответственно брат наследодателя В. А. умер в 2009 г. О смерти дяди истец узнал из извещения нотариуса, полученного ДД.ММ.ГГГГ Связь с ним не поддерживал, проживает в <адрес>, о его смерти уведомлен не был. Полагает, что ему как наследнику принадлежит наследственное имущество В.

В ходе подготовки дела к рассмотрению соответчиком привлечена ФИО3, которая в установленный законом срок приняла наследство В., третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, - братья и сестры наследодателя – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также братья истца ФИО8 и ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что о смерти своего брата В. 21-ДД.ММ.ГГГГ лично сообщила матери истца по телефону. Ранее неоднократно предлагала последней приехать и поселиться в их родительском доме в д. <адрес>. На что последняя ответила, что посоветуется с «ребятами». В декабре 2025 г. ФИО1 звонил ей и просил прислать документы на дом. На что она предложила ему приехать.

Соответчик ФИО3, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что иск не признает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в письменных заявлениях просили в иске ФИО1 отказать, поскольку со своим дядей В. он никогда не общался.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п.1).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер З., его наследство могло быть принято в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В наследственную массу входят принадлежавшие З. земельный участок площадью 2000 кв.м. и жилой дом по адресу д. <адрес>.

В отсутствие наследников первой очереди, наследственное дело к его имуществу заведено нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сестры – ФИО2, которая приняла наследство и сообщила обо всех наследниках З. по закону, в том числе, о брате А., умершем в 2009 г. в <адрес>, а также о его сыновьях.

27.09.2025 г., т.е. в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3

Остальным наследникам нотариус направил извещения с предложением выслать заявления о принятии наследства, однако, данным правом ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не воспользовались.

16.12.2025 г. истцу ФИО8, а также третьим лицам ФИО8 и ФИО1 нотариус нотариального округа Измалковского района направила извещения, в которых предложила представить вступившее в силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.

Исходя из трек-номера, присвоенного регистрируемому почтовому отправлению, оно вручено адресату ФИО1 16.01.2026 г., и 04.02.2026 г. он обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, из приведенной выше нормы права следует, что необходимым условием для восстановления срока для принятия наследства является неосведомленность наследника, в том числе, когда он и не должен был знать об открытии наследства или пропуск этого срока по другим уважительным причинам.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника о смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Само по себе то обстоятельство, что истец ФИО1 не общался с наследодателем В., не свидетельствует о том, что он и не должен был знать о его смерти. Будучи близким родственником наследодателя, истец не был лишен возможности поддерживать отношения с ним и при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать о его жизни, смерти и об открытии наследства.

При этом у других наследников нет обязанности сообщать ему об этом.

Конфликтных отношений между родственниками не было, как пояснила суду ответчик ФИО2, ФИО7 не вел асоциальный образ жизни, спиртными напитками не злоупотреблял, самостоятельно зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество, жил в д. <адрес> один.

Более того, ответчики ФИО2, ФИО3, а также третье лицо ФИО4 общаются с матерью истца Л.

К уважительным причинам пропуска истцом срока для принятия наследства суд не может отнести его проживание в ином населенном пункте. Ответчики также не проживают по месту открытия наследства В., что не воспрепятствовало им своевременно обратиться к нотариусу. ФИО3 направила заявление почтой, оформив его у нотариуса по месту своего жительства в <адрес>

Ни на какие иные причины, воспрепятствовавшие принятию наследства в течение срока, установленного для этого законом, связанные с его личностью, истец, молодой мужчина ДД.ММ.ГГГГ г.р., не сослался.

Правовых оснований для удовлетворения его иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026 г.

Судья: