Решение № 12-287/2019 12-42/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-287/2019

Дело №12-42/2020


РЕШЕНИЕ

г. Бор

06 февраля 2020 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Управления Пенсионного фонда России по г.о.г.Бор Нижегородской области Н.С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 04 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении С.К.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 04 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении С.К.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника Управления ПФ РФ по г.о.г.Бор Нижегородской области Н.С.Н. обратился в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление, указав в обоснование, что мировым судьей не верно определены имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, в связи с чем вывод об отсутствии в действиях С.К.С. состава административного правонарушения является незаконным.

В судебном заседании 29 января 2020 года представитель УПФ РФ по г.о.г.Бор Нижегородской области М.А.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В настоящее судебное заседание представитель УПФ РФ по г.о.г.Бор Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

С.К.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель С.К.С. – К.И.В., действующая по доверенности, которой разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с доводами жалобы не согласилась, представив письменную позицию.

Дополнительно пояснила, что 02 июля 2018 года между № и № заключен договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа Управляющему №. Данный договор был перезаключен между теми же сторонами 02 июля 2019 года.

Согласно договорам п.п.2.2, 4.5 Управляющая организация осуществляет руководство всей текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, отнесенные Уставом Общества и действующим законодательством РФ к компетенции исполнительных органов обществ с ограниченной ответственностью. Сотрудники Управляющей организации несут персональную ответственность за ненадлежащее оформление документов Общества, повлекшее для последнего претензии со стороны контролирующих органов, возникновение убытков и иных неблагоприятных последствий.

Сведения об Управляющей организации внесены в ЕГРЮЛ 05 марта 2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, исследовав юридически значимые обстоятельства, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 04 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении С.К.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что действиях С.К.С. отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку согласно договору передачи полномочий единоличного исполнительного органа Управляющему, заключенному между № и № полномочия по осуществлению всей текущей деятельностью Общества и решению всех вопросы, отнесенных Уставом Общества и действующим законодательством РФ к компетенции исполнительных органов обществ с ограниченной ответственностью, переданы Управляющей организации, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договоров от 02 июля 2018 года и 02 июля 2019 года, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Данный вывод мирового судьи судья, пересматривающий дело по жалобе, находит мотивированным, обоснованным, сделанным с учетом установления и исследования всех обстоятельств дела.

Заявителя жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, однако оснований для этого судьей не усматривается.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 04 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении С.К.С. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Управления Пенсионного фонда России по г.о.г.Бор Нижегородской области Н.С.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья Е.М.Калынова