Решение № 2-2866/2020 2-2866/2020~М-2873/2020 М-2873/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2866/2020

К делу №2-2866/2020 УИД 23RS0014-01-2020-004051-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Чуйкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования <адрес> и ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации муниципального образования <адрес> и ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка, в порядке наследования.

В своем исковом заявлении истец указала, что она - ФИО1 (в девичестве ФИО3), является внучкой и наследницей по праву представления ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец обращалась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о факте своевременного принятия наследства. Наследодателю ФИО4 принадлежало недвижимое имущество, а именно доля № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО «Нива» с кадастровым номером №, о котором истец узнала от ответчика ФИО2 ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Динского нотариального округа ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус отказал истцу в совершении нотариального действия и рекомендовал ей обратиться в суд для признания права собственности на наследуемое имущество. Основанием к отказу послужили следующие обстоятельства. Доля № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО «Нива» принадлежала деду истца ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Динского нотариального округа ФИО6, по реестру за №, право собственности по которому было зарегистрировано в установленном законом порядке в Управление «Росреестра» по <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была ликвидирована запись в ЕГРП, подтверждающая право собственности наследодателя на указанную долю земельного участка. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Динского районного суда о восстановлении погашенной записи в ЕГРП, которое исполнено не было. Таким образом, ФИО4, при жизни не восстановил запись в ЕГРП и не зарегистрировал за собой право собственности на земельную долю, а после его смерти исполнить судебный акт невозможно. Следовательно, вопрос о принадлежности наследодателю указанного наследственного имущества является спорным, подлежит разрешению судом, а не нотариусом. Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-3098/2018 были удовлетворены требования ФИО2 к Администрации МО <адрес> и к ФИО7 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Недвижимое имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, территория в границах ЗАО "Нива", с кадастровым номером № включено в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на № доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, территория в границах ЗАО «Нива» с КН №. Определением суда по тому же делу от ДД.ММ.ГГГГ истец была привлечена к участию в деле, в качестве соответчика, а вышеуказанным решением установлено, что она является наследницей ФИО2 в равных долях. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчиков и передал все материалы данного дела, которыми истец располагает. При таких обстоятельствах, в настоящее время возник спор о вещном праве на № на земельный участок, который препятствует истцу в регистрации его права на наследуемое имущество, после смерти деда, предусмотренное статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив письменные возражения, в которых просил суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 <адрес> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В порядке пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N девять "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 (в девичестве ФИО3), является внучкой и наследницей по праву представления ФИО4, умершего 12.05.2017г. Наследодателю ФИО4 принадлежало недвижимое имущество, а именно доля № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО «Нива» с кадастровым номером №, о котором истец узнала от ответчика ФИО2

ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Динского нотариального округа ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус отказал истцу в совершении нотариального действия и рекомендовал ей обратиться в суд для признания права собственности на наследуемое имущество. Основанием к отказу послужило то, что доля 26000/27222639 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО «Нива» принадлежала деду истца ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Динского нотариального округа ФИО6, по реестру за №, право собственности по которому было зарегистрировано в установленном законом порядке в Управление «Росреестра» по <адрес>.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была ликвидирована запись в ЕГРП, подтверждающая право собственности наследодателя на указанную долю земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Динского районного суда о восстановлении погашенной записи в ЕГРП, которое исполнено не было

Таким образом, ФИО4, при жизни не восстановил запись в ЕГРП и не зарегистрировал за собой право собственности на земельную долю, а после его смерти исполнить судебный акт невозможно. Следовательно, вопрос о принадлежности наследодателю указанного наследственного имущества является спорным, подлежит разрешению судом, а не нотариусом.

Решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № были удовлетворены требования ФИО2 к Администрации МО <адрес> и к ФИО7 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Недвижимое имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, территория в границах ЗАО "Нива", с кадастровым номером № включено в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на № доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, территория в границах ЗАО «Нива» с КН №.

Определением Динского районного суда по тому же делу от ДД.ММ.ГГГГ истец была привлечена к участию в деле, в качестве соответчика, а вышеуказанным решением установлено, что истец является наследницей с ФИО2 в равных долях.

В связи с вышеизложенным суд пришёл к выводу, что в настоящее время возник спор о вещном праве на № на земельный участок, который препятствует истцу в регистрации её права на наследуемое имущество, после смерти деда, предусмотренное статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обращение в суд с настоящим иском является для истца единственной возможностью признать право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования <адрес> и ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка, в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, территория в границах ЗАО «Нива», с кадастровым номером: №.

Данное решение суда является основанием для кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Судья Динского районного суда

<адрес> Ю.В. Семенихин