Решение № 2-2715/2025 2-2715/2025~М-1799/2025 М-1799/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2715/2025

Дело № 2-2715/2025

УИД 24RS0032-01-2025-003234-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пустоходовым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края Красноярского края (далее – ТФОМС Красноярского края) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 122 468 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Северо-Енисейского районного суда г. Красноярска от 03.04.2024 года, которым производство по уголовному делу № 1-3/2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено, установлено, что в результате противоправных действий ответчика потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью. Медицинская помощь ФИО2 была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях в сумме 122 468 руб., которые подлежат возмещению за счет причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца ТФОМС Красноярского края ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, пояснений по существу спора не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Ингосстрах-М» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила пояснения на исковое заявление. Из указанных пояснений следует, что отношения между ООО «СК «Ингосстрах-М», осуществляющим обязательное медицинское страхование, ТФОМС Красноярского края и медицинскими организациями были урегулированы путем заключения договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № 2023/035 от 01.01.2023 года (с КГБУЗ «ККБ») и № 2023/190 от 01.01.2023 года (с КГБУЗ «КМП №1»). В период оказания ФИО2 медицинской помощи с 18.05.2023 года по 23.06.2023 года последней в указанных медицинских организациях были оказаны медицинские услуги на общую сумму 122 468 руб. (121 469 руб. – в КГБУЗ «ККБ», 819 руб.– в КГБУЗ «КМП № 1»).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Часть 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ устанавливает, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу постановлением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 03.04.2024 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей в порядке ст. 25 УПК РФ.

Как следует из текста постановления, 16.05.2023 года около 16 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi Delica, г/н №, с прицепом МЗСА 817701, г/н №, принадлежащим ФИО6, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил в салоне автомобиля пассажира ФИО2, не пристегнутую ремнем безопасности. Двигаясь таким образом по автодороге со стороны гп. Северо-Енисейск в сторону п. Епишино в Северо-Енисейском районе Красноярского края, ФИО1 в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством Volvo FM-Truck, г/н №, с прицепом САВ-93182Е8, г/н №, под управлением ФИО7, в районе 108 км + 221 м автодороги сообщением «гп. Северо-Енисейск – п. Епишино» Северо-Енисейского района Красноярского края. В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в медицинское учреждение и которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 7231 от 09.10.2023 года, квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Указанным постановлением установлено, что нарушение ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда ФИО2

Медицинская помощь ФИО2 была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме 122 468 руб., в том числе, в КГБУЗ «ККБ» в период с 18.05.2023 года по 07.06.2023 года на сумму 121 649 руб. и в КГБУЗ «КМП № 1» 23.06.2023 года на сумму 819 руб., что подтверждается справкой ООО «СК «Ингосстрах-М» о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от 21.05.2025 года и представленными страховой организацией платежными поручениями, а также выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь статьей 1064, пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, статьями 3, 4 и 8, частями 1 и 3 статьи 31, частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», установив, что оплата оказанной потерпевшей ФИО2 медицинской помощи в заявленном истцом размере осуществлена страховыми медицинскими организациями в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ТФОМС Красноярского края, исходит из того, что необходимость оказания медицинской помощи в условиях стационара и амбулаторно вызвана последствиями виновных действий ответчика, доказательств иной стоимости медицинской помощи потерпевшей ответчиком не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 4 674 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 122 468 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 674 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.