Приговор № 1-70/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 10 мая 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого 24 августа 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2018 года, около 23 часов, ФИО1, с целью кражи, пришел к зданию реставрирующегося храма «Святой Троицы», расположенного по ул.Советская д.17 в с.Кособродка Троицкого района Челябинской области, по строительным лесам поднялся на второй этаж, оторвал доску на окне и через оконный проем незаконно проник внутрь помещения храма «Святой Троицы», откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее С., а именно: бидон емкостью 40 литров стоимостью 1000 рублей, гвозди весом 12,8 кг., на общую сумму 1280 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 2280 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Больных Е.А., а также в сообщении по телефону потерпевший С., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище в связи с отказом прокурора от обвинения в этой части.

Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции, а также сотрудником администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснении ФИО1 рассказал о содеянном, в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, изобличающие себя, которые подтвердил при проверке показаний на месте, указав место и способ совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении семерых малолетних детей, сожительницы, находящейся в декретном отпуске.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое направлено против собственности граждан, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

ФИО1 судим 24 августа 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, совершил данное преступление в период испытательного срока по указанному приговору. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, наличие на иждивении малолетних детей, поведение осуждённого в период следствия, незначительную сумму похищенного, отсутствие отрицательных характеристик по месту жительства, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору суда от 24 августа 2017 года, вновь назначить наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу: фрагмент доски, гипсовый слепок - уничтожить, кроссовки – вернуть ФИО1, либо по его заявлению иному лицу, а в случае отказа принять, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: