Приговор № 1-63/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело №1-63/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск 5 июня 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Ленинского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №981, и ордер № 022473 от 20.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

23 января 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО3, находился у себя по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: Волгоградская область, <адрес>. Примерно в 15 часов 10 минут этих же суток, сожительница ФИО3 – ФИО1 пригласила ранее знакомого ФИО4 в домовладение ФИО3, где они втроем распивали спиртное. 23 января 2019 года, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут спиртное закончилось, и ФИО3 ушел, чтобы приобрести ещё спиртного, оставив в доме ФИО1 и ФИО4 В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 23 января 2019 года ФИО3 вернулся домой, и, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, приревновал свою сожительницу ФИО1 к ФИО4 Между ФИО3 и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес не менее одного удара в область лица ФИО4 Затем у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 23 января 2019 года, ФИО3, находясь в доме по адресу: Волгоградская область, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4, и желая их наступления, действуя умышленно, понимая, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, взял в кухне нож, подошел к ФИО4, нанес последнему не менее двух ударов в область грудной клетки слева, а также один удар в область шеи, осознавая, что данная область является жизненно важным органом человека, а потому предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, и один удар в затылочную область волосистой части головы справа. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО4 скончался на месте.

С целью скрыть преступление ФИО3 взял самодельные санки, положил на них тело ФИО4, перевез труп последнего к остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии 39 метров от калитки домовладения по адресу: <...>, и оставил труп ФИО4 на остановке.

После совершения преступления, желая уничтожить следы совершенного преступления и избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО3 попросил ФИО1 замыть полы от крови ФИО4, на что ФИО1 ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, ФИО1, достоверно зная о совершенном ФИО3 особо тяжком преступлении, а именно убийстве ФИО4, 23 января 2019 года в период времени с 20 до 24 часов, находясь в домовладении по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, добровольно приняла меры к сокрытию следов преступления - взяла половую тряпку, которой замыла следы крови ФИО4 на полу около печи в кухонной комнате.

В ходе замытия пола, ФИО1 обнаружила кухонный нож, на котором имелись следы преступления, а именно кровь ФИО4 Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью скрыть следы совершенного ФИО3 преступления, ФИО1 отмыла кухонный нож от следов крови ФИО4 и положила его на стол вместе с остальными кухонными принадлежностями. Затем ФИО1, с целью сокрытия следов преступления, совершенного ФИО3, спрятала ботинки последнего в раскладной диван, стоящий в зале дома по адресу: <адрес>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, вину признала в полном объёме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по статье 316 Уголовного кодекса Российской Федерации - укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 40), на учёте у врачей психиатра и нарколога, не состоит (л.д. 42).

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: половую тряпку, кухонный нож, смыв с ведра на марлевом тампоне, контрольный смыв с пола у печки на марлевом тампоне, смыв с пола у печки на марлевом тампоне, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 января 2019 года, хранящиеся в камере вещественных доказательств Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, уничтожить, ботинки, хранящиеся там же передать осужденному ФИО3, в случае отказа от получения уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ей наказание - штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: половую тряпку, кухонный нож, смыв с ведра на марлевом тампоне, контрольный смыв с пола у печки на марлевом тампоне, смыв с пола у печки на марлевом тампоне, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 января 2019 года, хранящиеся в камере вещественных доказательств Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, уничтожить, ботинки, хранящиеся там же передать осужденному ФИО3, в случае отказа от получения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья Т.Ж. Косарева

Копия верна. Судья