Апелляционное постановление № 22К-2495/2025 3/12-18/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 3/4-18/2025

Судья 1 инстанции Кириллова К.Ю. Дело № 3/12-18/2025

Докладчик Осоченко А.Н. Дело № 22К-2495/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Осоченко А.Н.

при секретаре – Новиковой М.Р.

с участием прокурора – Швайкиной И.В.

защитника – адвоката Мамутова А.А.

обвиняемого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Мамутова А.А., в интересах обвиняемого ФИО1, на постановление Ялтинского городского суда г. Симферополя Республики Крым от 22 августа 2025 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок домашнего ареста,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в Верховный Суд Республики Крым защитник-адвокат Мамутов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы, мотивируя тем, что его подзащитный намерен отправиться на СВО, обвиняемый ФИО1, после разъяснения ему последствий отзыва от апелляционной жалобы, поддержал ходатайство своего защитника.

Прокурор Швайкина И.В. не возражала против ходатайства и полагала необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, рассмотрев ходатайство стороны защиты и обвиняемого, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Принимая во внимание указанное ходатайство, которое соответствуют нормам уголовно-процессуального законодательства, отсутствие иных апелляций по данному уголовному делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мамутова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого – адвоката Мамутова А.А. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 августа 2025 года об избрании меры пресечения ФИО1 – прекратить в связи с ее отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Осоченко