Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело 2-277/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года Сухоложской городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО9 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж № №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся истцу мужем. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из гаража площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> гараж № №. Наследником умершего ФИО2, фактически принявшим наследство, является истец ФИО1. Иные наследники, помимо истца, претендующие на спорное имущество, отсутствуют. Начиная с момента смерти и по настоящее время, спорный объект используется истцом по прямому назначению. В ДД.ММ.ГГГГ году, с целью реализации своих наследственных прав, ФИО1 обратилась к нотариусу, который по причине отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, а также по причине истечения срока принятия наследства, указал истцу на необходимость обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством представленного в суд заявления просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, подтверждает доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д 48) с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, в отношении требований ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество возражений не имеет.

Суд, изучив доказательства, находит требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно типового договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в районе карьера для строительства гаража (л.д.13-14).

В соответствии с техническим паспортом на гараж № I-1654, по адресу: <адрес> находится помещение гаража площадью <данные изъяты> кв.м, владельцем помещения указан ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-12).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из справки нотариуса ФИО5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело (л.д.21).

Как видно из наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 (л.д.24). Другие наследники: ФИО6, ФИО7 подали заявления об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 (л.д.27,28). ФИО1 были выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, 45, 46).

В соответствии со сведениями из ЕГРН сведения о правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, № № отсутствуют (л.д. 52).

Таким образом, учитывая изложенное, позицию ответчика, суд считает, что за истцом ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования по закону на помещение гаража № №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Установлено, что наследодатель ФИО2 при жизни построил указанный гараж на предоставленном ему на основании типового договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года земельном участке. После строительства гаража владел и пользовался им как своим собственным. ФИО1 после смерти супруга приняла наследство, другие наследники от принятия наследства отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности в порядке наследования на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № I№.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева