Решение № 2-235/2018 2-235/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2-235/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Путиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды погрузчика,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды погрузчика с последующим выкупом от 01.07.2015 г. в размере 240000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50877,41 руб. за период с 06.08.2015 г. по 23.01.2018 г. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3, участвующая в судебном заседании, заявленные требования ФИО1 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем подал соответствующее заявление, пояснив при этом, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности ФИО3 не возражала против принятия судом заявления ответчика о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6108 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по Договору аренды погрузчика с последующим выкупом от 01 июля 2015 года в размере 240000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2015 г. по 23.01.2018 г. в размере 50877 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2018 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 6108 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич