Апелляционное определение № 33-38443/2025 33-4678/2026 от 14 января 2026 г.

Судья – Зубарева И.В. Дело № 33-4678/2026 (2-5139/2025)

УИД 23RS0041-01-2024-012760-36


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 января 2026 г.

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при помощнике судьи Завгородней И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.08.2025 по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга, оплаченного за него поручителем,

установил:

определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.08.2025 отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга, оплаченного за него поручителем.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подала частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение полностью и разрешить вопрос по существу, оставив исковое заявление ФИО2 к ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Главой 19 ГПК РФ возможность обжалования определения суда об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения не предусмотрена. Кроме того, указанное определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 2 п. 52 постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Принимая во внимание, что частная жалоба ответчика ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.08.2025 направлена в суд апелляционной инстанции и принята к производству при отсутствии на то процессуальных оснований, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

производство по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.08.2025 – прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2026 года.

Председательствующий: