Приговор № 1-709/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-709/2024

УИД 05RS0018-01-2024-006527-34 №1-709/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 ноября 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Махачкалы Шураевой А.М., потерпевшего врио руководителя ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой»» ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Раджабова Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего главным специалистом отдела инспекции технического надзора ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой»», военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил четыре эпизода злоупотребления должностными полномочиями, то есть, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Указанные преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Региональной программой Республики Дагестан «Переселение лакского населения <адрес> на новое место жительства» в 2022 году из республиканского бюджета выделены денежные средства на завершение строительства жилых домов расположенных на территории переселенческого <адрес> Республики Дагестан, не завершенных ранее по причине ненадлежащего исполнения условий государственного контракта подрядными организациями. Участником данной программы в лице заказчика выступало государственной казенное учреждение <адрес> «Дирекция строящихся объектов «Новострой»» (далее – ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой»»). На основании результатов размещения государственного заказа на открытом аукционе в электронной форме проведенного ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой»», заключило с ООО «Торгово-строительная компания «Мегаполис» ИНН:<***> (далее – подрядчик), государственный контракт №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 000 рублей по завершению строительства жилого дома тип-4 принадлежащий ФИО2, расположенный в <адрес> переселенческого <адрес>. Далее, подрядчиком (ООО ТСК Мегаполис) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субподряда № с ООО «Стройиндустрия» (далее – субподрядчик) ИНН:<***>, ОГРН:<***> о завершении строительства жилого дома тип-4 принадлежащий ФИО2, расположенный в <адрес> переселенческого <адрес> на сумму 980 000 рублей за вычетом 5,5% от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги.

По условиям указанного договора, субподрядчик в лице директора ООО «Стройиндустрия» обязался завершить строительные работы в домовладении ФИО2, в соответствии с техническим заданием и в установленные графиком производства работ сроки, а заказчик – принять и оплатить их результат. При этом срок исполнения соответствующих работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, являвшийся на основании приказа №л/с-57 от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом Управления строительного контроля и сметной документации ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой», являясь должностным лицом, обладая административно-хозяйственными функциями по приемке выполненных объемов работ и затрат, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью создания видимости реализации указанной программы, и улучшения отчетности его исполнения, желая выставить себя с лучшей стороны перед руководством использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Так, ФИО3 должен был от лица заказчика (ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой»») контролировать ход выполнения планов капительного строительства, соответствие объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качество применяемых материалов, изделий, конструкций утвержденных проектно-сметной документацией, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда.

Он, действуя умышленно, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, в здании ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой»», расположенного по адресу: <адрес>, подписал не соответствующий действительности акт о приемке выполненных работ КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ по завершению ООО «ТСК Мегаполис» строительства жилого дома тип-4 на сумму 980 000 рублей, принадлежащего ФИО2, тогда как согласно заключению эксперта 53/17 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость не выполненных работ ООО «Стройиндустрия» по завершению строительства жилого дома тип-4 принадлежащего ФИО2 в <адрес> переселенческого <адрес> составляет 754 341, 58 рублей.

Подписывая при вышеуказанных обстоятельствах финансовый документ, он осознавал общественно-опасный характер своих действий в виде необоснованного перечисления бюджетных денежных средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, что необоснованное перечисление бюджетных денежных средств повлечёт последствия в виде причинения материального ущерба организации – ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой»», которые были предоставлены для производства оплаты в бухгалтерию ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой»» и в дальнейшем денежные средства в размере 980 000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «ТСК Мегаполис», которая в свою очередь в соответствии с договором субподряда перечислила их на расчетный счет ООО «Стройиндустрия», выразившееся в необоснованном перечислении бюджетных денежных средств, и существенно нарушил права и законные интересы организаций и граждан, а именно ФИО2, в результате чего последний не смог заселиться в построенное ему в рамках Региональной программы Республики Дагестан «Переселение лакского населения <адрес> на новое место жительства» жилье, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органа исполнительной власти Республики Дагестан и нарушениях в сфере бюджетных правоотношений.

В результате его преступных действий, выразившиеся в грубом нарушении финансовой дисциплины, способствовали совершению хищения бюджетных денежных средств в крупном размере на сумму 754 341, 58 рублей.

Он же, действуя умышленно, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, в здании ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой»», расположенного по адресу: <адрес>, подписал не соответствующий действительности акт о приемке выполненных работ КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ по завершению ООО «ТСК Мегаполис» строительства жилого дома тип-4 на сумму 800 000 рублей, принадлежащего ФИО4, тогда как согласно заключению эксперта 53/17 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость не выполненных работ ООО «Стройиндустрия» по завершению строительства жилого дома тип-4 принадлежащего ФИО4 в <адрес> переселенческого <адрес> составляет 800 000 рублей.

Подписывая при вышеуказанных обстоятельствах финансовый документ, он осознавал общественно-опасный характер своих действий в виде необоснованного перечисления бюджетных денежных средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, что необоснованное перечисление бюджетных денежных средств повлечёт последствия в виде причинения материального ущерба организации – ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой»», которые были предоставлены для производства оплаты в бухгалтерию ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой»» и в дальнейшем денежные средства в размере 800 000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «ТСК Мегаполис», которая в свою очередь в соответствии с договором субподряда перечислила их на расчетный счет ООО «Стройиндустрия», чем причинил ущерб, выразившееся в необоснованном перечислении бюджетных денежных средств, и существенно нарушил права и законные интересы организаций, и граждан, а именно ФИО4, в результате чего последний не смог заселиться в построенное ему в рамках Региональной программы Республики Дагестан «Переселение лакского населения <адрес> на новое место жительства» жилье, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органа исполнительной власти Республики Дагестан и нарушениях в сфере бюджетных правоотношений.

В результате его преступных действий, выразившиеся в грубом нарушении финансовой дисциплины, способствовали совершению хищения бюджетных денежных средств в крупном размере на сумму 800 000 рублей.

Он же, действуя умышленно, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, в здании ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой»», расположенного по адресу: <адрес>, подписал не соответствующий действительности акт о приемке выполненных работ КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ по завершению ООО «ТСК Мегаполис» строительства жилого дома тип-3 на сумму 610 000 рублей, принадлежащего ФИО5, тогда как согласно заключению эксперта 53/17 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость не выполненных работ ООО «Стройиндустрия» по завершению строительства жилого дома тип-4 принадлежащего ФИО5 в <адрес> переселенческого <адрес> составляет 610 000 рублей.

Подписывая при вышеуказанных обстоятельствах финансовый документ, он осознавал общественно-опасный характер своих действий в виде необоснованного перечисления бюджетных денежных средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, как необоснованное перечисление бюджетных денежных средств повлечёт последствия в виде причинения материального ущерба организации – ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой»», которые были предоставлены для производства оплаты в бухгалтерию ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой»» и в дальнейшем денежные средства в размере 610 000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «ТСК Мегаполис», которая в свою очередь в соответствии с договором субподряда перечислила их на расчетный счет ООО «Стройиндустрии», чем причинил ущерб, выразившееся в необоснованном перечислении бюджетных денежных средств, и существенно нарушил права и законные интересы организаций, и граждан, а именно ФИО5, в результате чего последняя не смогла заселиться в построенное ему в рамках Региональной программы Республики Дагестан «Переселение лакского населения <адрес> на новое место жительства» жилье, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органа исполнительной власти Республики Дагестан и нарушениях в сфере бюджетных правоотношений.

В результате его преступных действий, выразившиеся в грубом нарушении финансовой дисциплины, способствовали совершению хищения бюджетных денежных средств в крупном размере на сумму 610 000 рублей.

Он же, действуя умышленно, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, в здании ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой»», расположенного по адресу: <адрес>, подписал не соответствующий действительности акт о приемке выполненных работ КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ по завершению ООО «ТСК Мегаполис» строительства жилого дома тип-4 на сумму 395 000 рублей, принадлежащего ФИО6, тогда как согласно заключению эксперта 53/17 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость не выполненных работ ООО «Стройиндустрия» по завершению строительства жилого дома тип-4 принадлежащего ФИО6 в <адрес> переселенческого <адрес> составляет 395 000 рублей.

Подписывая при вышеуказанных обстоятельствах финансовый документ, он осознавал общественно-опасный характер своих действий в виде необоснованного перечисления бюджетных денежных средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, как необоснованное перечисление бюджетных денежных средств повлечёт последствия в виде причинения материального ущерба организации – ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой»», которые были предоставлены для производства оплаты в бухгалтерию ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой»» и в дальнейшем денежные средства в размере 395 000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «ТСК Мегаполис», которая в свою очередь в соответствии с договором субподряда перечислила их на расчетный счет ООО «Стройиндустрии», чем причинил ущерб, выразившееся в необоснованном перечислении бюджетных денежных средств, и существенно нарушил права и законные интересы организаций, и граждан, а именно ФИО6, в результате чего последний не смог заселиться в построенное ему в рамках Региональной программы Республики Дагестан «Переселение лакского населения <адрес> на новое место жительства» жилье, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органа исполнительной власти Республики Дагестан и нарушениях в сфере бюджетных правоотношений.

В результате его преступных действий, выразившихся в грубом нарушении финансовой дисциплины, способствовали совершению хищения бюджетных денежных средств в крупном размере на сумму 395 000 рублей.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действие по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершении преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО3, каждое из которых совершено против интересов государственной службы, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает отсутствие ранее судимости, а также на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах, положительную характеристику по месту работы, примирение с потерпевшей стороной, а также то, что подсудимый не женат, сведений о наличии иждивенцев суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, то есть впервые совершил установленные судом преступления, вину в совершении которых признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту работы положительно, на учетах РНД и РПД не значится, что суд в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что он еще до выделения уголовного дела в качестве свидетеля сообщил органу следствия время, место, мотив и иные обстоятельства совершения преступлений, чем способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, которое уголовным законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении вида и размера наказания за их совершение, суд считает возможным назначить ФИО3 по каждому эпизоду преступления наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО3, который холост, трудоустроен, следовательно, имеет стабильный доход, сведений о наличии иждивенцев не имеется. Кроме того, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает позицию самого подсудимого, просившего о назначении данного вида наказания, заверившего суд о наличии у него возможности его уплаты.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания по каждому эпизоду преступления в соответствии со ст. 80.1 УК РФ и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом личности подсудимого, который в том числе достиг примирения с потерпевшей стороной в лице руководителя ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой»», в котором подсудимый по настоящее время занимает должность, положительно охарактеризовавшего последнего и просившего о неприменении к нему указанных положений закона.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит сохранению до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по первому эпизоду преступления в части имущества ФИО7) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по второму эпизоду преступления в части имущества ФИО8) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по третьему эпизоду преступления в части имущества ФИО9) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по четвертому эпизоду преступления в части имущества ФИО10) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №; копия договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №; копия договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №; копия договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №; копия договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по расчетному счету № ООО «ТСК Мегаполис», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, находящееся на электронном носителе СД-диске;

- копия справки о стоимости выполненных работ КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-4 ФИО4 в <адрес> переселенческого <адрес>; копия справки о стоимости выполненных работ КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-4 ФИО4 в <адрес> переселенческого <адрес>; копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-4 ФИО4 в <адрес> переселенческого <адрес>; копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-4 ФИО4 в <адрес> переселенческого <адрес>;

- копия справки о стоимости выполненных работ КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-4 ФИО2 в <адрес> переселенческого <адрес>; копия справки о стоимости выполненных работ КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-4 ФИО2 в <адрес> переселенческого <адрес>; копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-4 ФИО2 в <адрес> переселенческого <адрес>; копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-4 ФИО2 в <адрес> переселенческого <адрес>;

- копия справки о стоимости выполненных работ КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-3 ФИО5 в <адрес> переселенческого <адрес>; копия справки о стоимости выполненных работ КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-3 ФИО5 в <адрес> переселенческого <адрес>; копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-3 ФИО5 в <адрес> переселенческого <адрес>; копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-3 ФИО5 в <адрес> переселенческого <адрес>;

- копия справки о стоимости выполненных работ КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-4 ФИО6 в <адрес> переселенческого <адрес>; копия справки о стоимости выполненных работ КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-4 ФИО6 в <адрес> переселенческого <адрес>; копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-4 ФИО6 в <адрес> переселенческого <адрес>; копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства жилого дома тип-4 ФИО6 в <адрес> переселенческого <адрес> - хранить там же, в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Д. Амиров