Приговор № 1-453/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-453/2020

Дело № 1-453/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Колесниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитников - адвокатов Харина Ю.Н., Климова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Барнауле, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> судимого:

1. 27.01.2016 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

2. 09.10.2018 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 163 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.01.2016) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 29.05.2020 (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 03.07.2020) условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3. 21.02.2019 Центральным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов. Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 24.04.2019 неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 21 февраля 2019 года в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 17.07.2019;

4. 09.07.2019 Центральным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 29.05.2020 условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 28.08.2020 освобожден по отбытии наказания;

5. 04.10.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 100 000 рублей;

6. 10.11.2020 Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 09.10.2018 и 04.10.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей;

7. 12.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 10.11.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.01.2020 не позднее 04 часов 23 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, у дома по адресу: <адрес> и обнаружившего, что найденный ранее им сотовый телефон марки Самсунг с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***, принадлежащие Потерпевший №1, подключен к услуге «мобильный банк», предназначенной для выполнения операций с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: <адрес>, посредством направления смс-сообщений на абонентский номер «900», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 26.01.2020 в 04 часа 23 минуты, находясь на участке местности, расположенном у дома по адрес: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, используя найденный им ранее и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***, к которому подключена услуга «мобильный банк», предназначенная для выполнения операций с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, посредством направления смс-сообщения на ***» перевел одной операцией с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 000 рублей (200 рублей из которых были списаны за перевод денежных средств) на счет QIWI кошелька, привязанного к абонентскому номеру ***, тем самым похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 предложил установленному лицу, неосведомленному о преступных намерениях последнего, перевести на его банковский счет денежные средства с последующим снятием их и передачи ему, мотивируя отсутствием банковской карты, необходимой для снятия денежных средств через банкомат, введя тем самым установленное лицо в заблуждение о своих преступных намерениях. На предложение ФИО1, установленное лицо ответило согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут, ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1 800 рублей со счета QIWI кошелька, привязанного к абонентскому номеру ***, на банковский счет *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытой на имя установленного лица, в дополнительном офисе *** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, 26.01.2020 в 05 часов 22 минуты, установленное лицо, по просьбе ФИО1 проследовало к банкомату ПАО Сбербанк №АТМ 60026896, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытой на имя установленного лица, в дополнительном офисе *** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, сняло денежные средства в сумме 1 800 рублей и передало их ФИО1, тем самым ФИО1 похитил их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, полагает, что его действия должны быть квалифицированы как мошенничество, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, 26.01.2020 он совместно с ФИО2 и ФИО5 находились возле <адрес>, где он нашел сотовый телефон марки Самсунг в котором была установлена сим-карта с абонентским номером, к которому привязан банковский счет и подключена услуга «Мобильный банк». Узнав, что на банковском счету имеется 2 000 рублей у него возник умысел на хищение денежных средств, реализуя который, он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей с банкового счета на QIWI кошелек, установленный в найденном телефоне. Позже, он попросил водителя такси перевести ему на банковскую карту денежные средства, чтобы он снял их в банкомате. Водитель согласился и он, находясь в припаркованном автомобиле такси, у <адрес>, перевел с QIWI кошелька на банковскую карту водителя такси, похищенные денежные средства в сумме 2 000 рублей. Далее водитель такси. Снял данные денежные средства в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, и передал их ему. (т. 1, л.д.163-166, 184-186, 202-204)

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 и ФИО2, которые в целом аналогичны показаниям подсудимого ФИО1 в ходе следствия. (т. 1, л.д.91-97, 98-106)

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 25.01.2020 около 20 час. 00 мин. он припарковал свой автомобиль Тойота Ноах возле дома по адресу: <адрес>100. До утра он на улицу к автомобилю не выходил. В его телефоне марки Самсунг стояла сим-карта с абонентским номером <***>, к которой был привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» *** (карта ***), и была подключена услуга «мобильный банк». Кроме того, к абонентскому номеру <***> был привязан QIWI кошелек, приложение которого было установленного на сотовом телефоне. 26.01.2020 года утром около 08 час. 00 минут он обнаружил пропажу сотового телефона марки «Самсунг», после чего обратился в салон связи для восстановления сим карты, где при просмотре сообщений обнаружил списание денежных средств в сумме 2000 рублей. (т. 1, л.д.52-55)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 – старшего оперуполномоченного ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, без какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции, ФИО1 написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления. (т. 1, л.д.188-190)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2020, согласно которому, осмотрены сведения о движении денежных средств абонентского номера <***> за период с 25.01.2020 00:00:00 по 26.01.2020 23:59:59., которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д.33-35, 37)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2020, согласно которому, осмотрена транзакция по балансу учетной записи QIWI кошелек ***, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д.39-43, 45-48)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2020, согласно которому, осмотрена выписка по банковским счетам ФИО4, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д.122-128, 130-139)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2020, согласно которому, осмотрена выписка по банковским счетам Потерпевший №1, которая признан и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д.143-149, 151-159)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому, последний добровольно сообщил о совершенном преступлении. (т. 1, л.д.109-111)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, последний на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 1, л.д.191-196)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как мошенничество с использованием электронных средств платежа, суд оценивает критически, поскольку ФИО1 никого не обманывал и в заблуждение не вводил, его действия по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего носили тайный характер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, а так же исходит из того, что преступление является тайным и оконченным.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> судим, а также состояние здоровья его и близких.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, и в настоящее время не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д.173-174)

Поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, в соответствии с избранной позицией зашиты, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и назначения ФИО1 условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от 12.11.2020.

Наказание в виде лишения свободы осужденному в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от 12.11.2020, окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 10.11.2020, приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 12.11.2020 и по настоящему приговору с 16.09.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 09.10.2018 (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Барнаула от 29.05.2020 и Алтайского краевого суда от 03.07.2020) период с 29.05.2020 по 03.07.2020 из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - сведения о движении денежных средств абонентского номера <***>, транзакция по балансу учетной записи QIWI кошелек ***, выписка по банковским счетам ФИО4, выписка по банковским счетам Потерпевший №1, находящиеся при уголовном деле, – хранить при деле. (т. 1, л.д.37, 45-48, 130-139, 151-159)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об обеспечении участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Д.А. Щиренко